Дело № 2-666/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001397-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Пичуевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО8., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред здоровью ФИО5 причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственности ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 135 250 руб., ввиду чего у истца возникло прав регрессного требования к ответчику. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб. (л.д. 4-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО1 добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб., всего 140 308 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024.