РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

 В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2021 г. между адрес и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL21033106632568 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 7.99 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика № 40817810701003195529.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 года составила сумма 

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что 28.05.2024 заемщик скончался.

Наследственное дело было открыто нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, присвоен номер № 37760638-63/2024.

Наследники после смерти Заемщика фио - обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, в добровольном порядке, не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Таким образом, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу адрес сумму задолженности по кредиту сумма, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 01.04.2021 г. между адрес и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL21033106632568 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 7.99 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика № 40817810701003195529.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 года составила сумма 

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что 28.05.2024 заемщик скончался.

Наследственное дело было открыто нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, присвоен номер № 37760638-63/2024.

Наследники после смерти Заемщика фио - обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, в добровольном порядке, не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1  

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, ФИО1 получила в наследство квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, денежные средства на счетах в ОАЛО «Газпромбанк».  

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком принято наследства стоимостью, превышающей размер задолженности перед адрес, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредиту сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес

Судья:                                                                         Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 г