Дело №2-957/2019

24RS0004-01-2019-000496-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 20 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Салид» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Салид» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 454 000 руб. Срок возврата суммы займа 07.02.2021г., процент за пользование займом 0,05% в день. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае когда общий срок просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, заимодавец увеличивает процент за пользование займом до 0,08% в день от непогашенной суммы займа. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 454 000 руб., проценты за период с 07.02.2017г. по 07.04.2017г. в размере 13 393 руб., проценты за период с 08.04.2017г. по 19.03.2019г. в размере 257 872 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 453 руб., а также проценты с 20.03.3019г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Салид» - ФИО3, полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2017г. между ООО «Микрофинансовая организация Салид» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 получила в ООО «Микрофинансовая организация Салид» денежные средства в сумме 454 000 руб. под 18,251% годовых, на покупку жилого дома, общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, СТ №24А, д. 221, со сроком на 48 месяцев до 07.02.2021г. В соответствии с п. 1.5 договора займа компенсация за пользование займом начисляется в размере 0,05% в день от непогашенной суммы займа. Под компенсацией для целей настоящего договора понимаются проценты, выплачиваемые заемщиком займодавцу за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Компенсация за пользование займом начисляется из расчета количества календарных дней в месяце. 

Факт получения денежных средств по договору займа ФИО2 подтверждается платежным поручением №2 от 07.02.2017г., где ООО «Микрофинансовая организация Салид» перечислило на счет ФИО2 сумму в размере 454 000 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 3.3 договора займа заемщик имеет право досрочного возврата суммы займа, при досрочном возврате займа компенсация за пользование займом выплачивается заемщиком за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 3.4.1. в случае использования займа не по назначению, а также в случаях, когда просрочка заемщика по уплате займа превысит 60 дней и более, займодавец имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование займом с 0,05% до 0,08% в день от непогашенной суммы займа.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО2 не представила документы, подтверждающие целевое использование суммы займа, а также ответчиком не произведено ни одного платежа, согласно графику с момента выдачи суммы займа. 

Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании с ответчика суммы долга, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо доказательств использования целевого назначения предоставленной суммы займа не представлено, а также платежи, согласно предоставленному графику не уплачиваются, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» подлежит взысканию сумма займа в размере 454 000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из положений п. 1.4 Договора займа № от 07.02.2017г., которым определено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,05% в день от непогашенной суммы. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.02.2017г. по 07.04.2017г. в количестве 50 дней в размере 13 393 руб. исходя из следующего расчета (454 000 руб. х 59 дней просрочки х 0,05%/100).

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из положений договора займа № от 07.02.2017г., которым определено, что в случаях, когда просрочка заемщика по уплате займа превышает 60 дней и более, займодавец имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование займом до 0,08% в день от непогашенной суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.04.2017г. по 19.03.2019г. в количестве 710 дней в размере 257 872 руб. исходя из следующего расчета (454 000 руб. х 710 дней просрочки х 0,08%/100). 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с 20.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2019 г. по день фактического исполнения решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10 453 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Салид» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» задолженность по договору займа № от 07.02.2017г. в размере 454 000 руб., проценты в размере 13 393 руб., проценты в размере 257 872 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 453 руб., а всего взыскать сумму в размере 735 718 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Салид» проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2019 г. по день фактического исполнения решения, исходя из размера опубликованной Банком России ключевой ставки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.С. Воронова