Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

4 сентября 2024 года, в п. Балаганск 

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н.,

при секретаре Адиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2024 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Биритского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Биритского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

данные изъяты> умерла её мать – 

<

данные изъяты>.

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, регистрационная запись 

<

данные изъяты>

ФИО1, дочь 

<

данные изъяты>, фактически приняла наследственное имущество в виде указанной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, так как вступила во владение этой долей и её управлением. 

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока подачи заявления о принятии наследства. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик в лице законного представителя, главы администрации Биритского муниципального образования Черной Е.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 

<

данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик в лице законного представителя, мэра муниципального образования Балаганский район ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 

<

данные изъяты> представил заявление, в котором исковые требования 

<

данные изъяты> признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, выданном 

<

данные изъяты> Биритской сельской администрацией, 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> выданном 

<

данные изъяты> Коноваловским сельсоветом Балаганского района Иркутской области, 

<

данные изъяты> рождена 

<

данные изъяты>, её матерью является 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты> Биритским сельсоветом Усть-Удинского раайона Иркутской области, следует, что 

<

данные изъяты> заключили брак, в связи с чем 

<

данные изъяты> присвоена фамилия 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, регистрационная запись 

<

данные изъяты>, следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

данные изъяты>, приобретает право общей долевой собственности на землю 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> и за ней закреплена земельная доля площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе 

<

данные изъяты> пашни 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Все представленные в дело письменные доказательства обладают свойствами допустимости и относимости к предмету судебного разбирательства, согласуются с иными материалами дела.

Принимая во внимание то, что после смерти 

<

данные изъяты> её дочь ФИО1 фактически приняла наследство умершей матери, вступила во владение её имуществом, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>,установление данного факта влечет для заявителя юридически значимые последствия - получение наследства.

Подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, поскольку её дочь ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследственное имущество в виде земельной доли площадью 12, 74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Ангара», в также требования о признании принявшей наследство после смерти отца и признании права собственности на указанное имущество. 

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований, спор о наследуемом имуществе отсутствует. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, о чем постановляется решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО1 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, рожденную 

<

данные изъяты>, принявшей наследство после смерти матери 

<

данные изъяты> виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. 

Признать право собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Законность и обоснованность решения может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Ещенко.