Дело 2-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Колчиной *., с участием прокурора Кауновой * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 * действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 * к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТур», третьи лица: ФИО3 *, ФИО4 *, о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 *., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *, обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 *., обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТур» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что (дата) в районе (адрес) на территории (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух пассажирских рейсовых автобусов, один из которых, госномер (№) принадлежал ИП ФИО2 * под управлением водителя ФИО4 *. двигался по указанной автодороге со стороны г.(адрес), а второй автобус госномер (№) принадлежал ООО «ТрансТур» под управлением водителя ФИО3 *. двигался во встречном направлении из (адрес). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей нарушивших Правила дорожного движения РФ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия её сыну ФИО1 *. (дата) года рождения находившемуся в одном из автобусов были причинены телесные повреждения в виде (иные данные), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. После случившегося несовершеннолетний ФИО1 *. испытал сильный стресс, длительное время находился на лечении испытывал физические и нравственные страдания, стал инвалидом. До настоящего времени он продолжает лечение в медицинских учреждениях Хабаровского края. Ребёнок не посещает школу, находится на домашнем обучении, тем самым лишён возможности общения со сверстниками. С учётом полученных травм, на лице образовались косметические дефекты, вследствие чего ему необходима ринопластика лица, протезирование челюсти, поскольку в результате аварии потеряна большая часть зубов. Обращаясь в суд в интересах ребёнка ФИО5 *. просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков по одному миллиону рублей, за перенесённые ребёнком физические и нравственные страдания; расходы понесённые на проезд к месту лечебного заведения на самолёте и на такси в размере 48180 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления в суд.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены водители ФИО4 * и ФИО3 *.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 * уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ИП ФИО2 * и ООО «ТрансТур» денежную компенсацию морального вреда по 300000 рублей (триста тысяч рублей) с каждого.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 * отказалась от исковых требований предъявленных к ИП ФИО2 *. о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 48180 рублей, мотивируя отказ тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил ей денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. 

Кроме того, истец ФИО5 *. отказалась от исковых требований предъявленных к ООО «ТрансТур» в части взыскания материального ущерба в размере 48180 рублей.

Определением Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу по иску ФИО5 * действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *. к ИП ФИО2 *. о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Этим же определением суда прекращено производство по делу по иску ФИО5 *. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *. к ООО «ТрансТур» о взыскании материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО5 *., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *., уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явила. Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия.

В ходе судебного разбирательства (дата) истец ФИО5 * действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *. поддержала заявленные исковые требования к ООО «ТрансТур» и просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) за причинённые несовершеннолетнему ФИО1 * физические и нравственные страдания. Дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в ходе лечения у сына неправильно срослись кости на одной ноге, вследствие чего нога стала короче. В настоящее время он пользуется временным зубным протезом, чтобы мог жевать пищу. Ребёнок испытал сильный стресс, у него ухудшился сон, аппетит. От страховой компании за причинение тяжкого вреда ФИО1 *. она получила 2000000 рублей (два миллиона рублей). 

Представитель истца ИП ФИО2 *. - ФИО6 * действующий на основании нотариальной доверенности от (дата), суду пояснил, что ответчиком ИП ФИО2 *. истцу ФИО5 *. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 *. в добровольном порядке была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, поскольку по вине водителя ФИО4 *. работающего водителем автобуса у ИП ФИО2 *. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1 *. был причинён тяжкий вред здоровью.

Представитель ООО «ТрансТур», уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие заявителя в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании. 

Третьи лица водители ФИО4 *. и ФИО3 * уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истца ФИО5 * представителя ответчика ИП ФИО2 *. - ФИО6 *., заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом уточнённых истцом исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) ФИО3 * и ФИО4 *. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц, и им назначены наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 *. признан виновным в том, что (дата) в районе (адрес) на территории (адрес) управляя автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№) следовал по маршруту (№) со стороны г.(адрес) в сторону (адрес) и перевозил 28 пассажиров, проигнорировал установленные в зоне производства дорожных работ временные дорожные знаки- 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «»Ограничение максимальной скорости 20 км.час», в нарушении п.1.3,1.5, 10.1,11.7, Правил дорожного движения РФ и Правил дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 20 км.час, двигался со скоростью 85 км час. Далее объезжая располагавшуюся на стороне его проезжей части препятствие, в виде дорожной техники - сваизабивающей установки, не убедившись в безопасности манёвра перестроился влево и выехал на полосу встречного движения, продолжал двигаться не снижая скорости. Двигаясь по полосе встречного движения в условиях неограниченной видимости, обнаружил следовавший во встречном направлении автобус «*» с государственным регистрационным знаком (№) под управлением ФИО3 *. Однако ФИО4 * в нарушении абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ дорогу встречному автобусу не уступил, продолжил движение по встречной полосе. Создавая опасность для движения. В результате вышеуказанных нарушений Правил совершил столкновение с автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№) под управлением ФИО3 *. с последующим выездом автобуса под управлением ФИО4 *. за пределы границ проезжей части и опрокидыванием.

ФИО3 *. признан виновным в том, что (дата) в районе (адрес) на территории (адрес) управляя автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№) следовал по маршруту (№) со стороны (адрес) в г.(адрес) и перевозил 43 пассажира, проигнорировал установленные в зоне производства дорожных работ временные дорожные знаки- 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км.час», в нарушении п.1.3,1.5, 8.1, 10.1,10.3, Правил дорожного движения РФ и Правил дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 20 км.час, двигался со скоростью превышающий установленное ограничение, в условиях неограниченной видимости, своевременно обнаружив опасность для движения созданную водителем ФИО4 *., ФИО3 *. в нарушении абз. 2 п.10.1 Правил не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости автобуса вплоть до остановки, продолжил движение в направлении находящегося на его полосе автобуса под управлением ФИО4 *. до тех пор пока не стала очевидной реальность столкновения. Во избежание столкновения ФИО3 *. в нарушении п. 8.1 Правил, изменил траекторию движения управляемого им автобуса, совершая небезопасный манёвр, перестроение влево совершил столкновение с автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО1 *. (дата) года рождения находившемуся в одном из автобусов были причинены телесные повреждения в виде (иные данные), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается и заключением эксперта (№) от (дата).

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) приговор Комсомольского районного суда в отношении ФИО4 *. и ФИО3 *. изменён. Из осуждения ФИО3 *. исключено указание на нарушение пункта 8.1 и п.10.3 Правил дорожного движения РФ и смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Истец ФИО5 *. являющаяся матерью потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1 *. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (№), действуя в интересах ребёнка обратилась с иском в суд к ООО «ТрансТур» о взыскании денежной компенсации морального вреда за причинённые её сыну физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100,1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Далее судом установлено, что ФИО3 *. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТрансТур» с (дата), был принят на работу водителем автобуса, что подтверждается трудовым договором (№).

(дата) в момент дорожно-транспортного происшествия находясь на работе и выполняя возложенные на него трудовым договором обязанности управлял автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№) следовавшим по маршруту (№) из (адрес) в г.(адрес).

ФИО4 *. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 *. с (дата), был принят на работу водителем автобуса, что подтверждается трудовым договором.

(дата) в момент дорожно-транспортного происшествия находясь на работе и выполняя возложенные на него трудовым договором обязанности управлял автобусом «*» с государственным регистрационным знаком (№), следовавшим по маршруту (№) из г.(адрес) в (адрес).

Собственником транспортного средства - автобуса «*» с государственным регистрационным знаком (№), являлся ИП ФИО2 *. Собственником автобуса «*» с государственным регистрационным знаком (№) являлся ООО «Васильев», который на основании договора аренды от (дата), передал указанный автобус в аренду ООО «Транс-Тур».

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Обращаясь в суд, истец ФИО5 * действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 *., с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ООО «ТрансТур» денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) за причинённые её несовершеннолетнему сыну физических и нравственных страданий, указывая на то, что ИП ФИО2 *. в добровольном порядке выплатил ей денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей).

Как установлено в ходе судебного разбирательства тяжких вред здоровью несовершеннолетнему ФИО1 *. причинён при взаимодействии двух источников повышенной опасности, при наличии вины обоих водителей ФИО3 *. и ФИО4 *. управляющих (дата) автобусами в одном из которых ФИО1 *. находился в качестве пассажира и нарушивших Правила дорожного движения РФ. 

Из приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) по обвинению водителей ФИО3 *. и ФИО4 *., а также из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) установлено, что допущенные водителями ФИО4 *. и ФИО3 * нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с наступившими последствиями и содеянное каждым из них образует состав преступления. Установлено, что оба водителя ехали с превышением допустимой скорости.

С учётом изложенного, суд полагает возможным определить степень вины обоих водителей, равной.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 *. в добровольном порядке выплатил ФИО5 * денежную компенсацию морального вреда за причинённые физические и нравственные страдания её сыну ФИО1 *. в размере 300000 рублей, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что несовершеннолетнему ФИО1 *. причинён тяжкий вред здоровью, после случившегося он испытал сильный стресс, длительное время находился на лечении испытывал физические и нравственные страдания, стал инвалидом, то, что до настоящего времени он продолжает лечение, не посещает школу, находится на домашнем обучении, тем самым лишён возможности общения со сверстниками, в результате полученных травм, на лице образовались косметические дефекты, вследствие чего ему необходима ринопластика лица, протезирование челюсти, поскольку в результате аварии потеряна большая часть зубов, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании с ООО «ТрансТур» денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Обращаясь в суд представитель истца ФИО5 *. в соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы понесённые ею за подготовку искового заявления в суд в размере 5000 рублей. В подтверждение понесённых расходов, ею представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) на сумму 5000 рублей.

Суд находит необоснованно завышенными требования истца ФИО5 *. о взыскании расходов понесённых за составление искового заявления в размере 5000 рублей, полагая разумным взыскать в пользу истца за оказанную услугу 1500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из изложенного с ответчика ООО «ТрансТур» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 * действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 * к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТур», третьи лица: ФИО3 *, ФИО4 *, о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансТур» в пользу ФИО5 * действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 * денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей (Триста тысяч рублей) и судебные расходы в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «ТрансТур» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7200 рублей (Семь тысяч двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Хабаровский краевой суд в течение одно месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре.

Судья: Матвеева *.