Дело № 2-2183/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Замосковина И.С.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № А-295/84 от 21.11.2023,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указал на то, что ФИО2 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области был осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, в результате которого наступила смерть его отца В.. Из-за неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в неисполнимой утрате родного человека и, как следствие в душевных страданиях. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему компенсации в сумме 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала на то, что при жизни отца истец с ним поддерживал близкие отношения. Отца истцу никто не вернет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на законность требования истца о компенсации морального вреда. Однако считает заявленную в иске сумму завышенной, указав на тяжелое его материальное положение.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно положению статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты прав и интересов в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 2 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, а именно: ФИО2 23.02.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в принадлежащем ему доме 

<

адрес>, обороняясь от противоправных действий В. который выгонял его из жилища, угрожал кухонным ножом и пытался нанести удары данным ножом, опасаясь за сохранность своих жизни и здоровья, совершил действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности общественно-опасного посягательства.

Так, ФИО2 вышел в веранду дома, взял молоток и вернулся в комнату, имея умысел на причинение В.. телесных повреждений. После этого, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, явно выходя за пределы необходимой обороны, ФИО2 приблизился к В. и нанес ему молотком не менее семи ударов в область головы. 

В результате действий подсудимого В. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые привели к образованию открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Действия ФИО2 повлекли смерть В. которая наступила 24.02.2022 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, 

<

данные изъяты>. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти В. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области № 1-212/2022 от 29.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2022 и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного уголовного дела, не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, в результате которого наступила смерть В.

В рамках данного уголовного дела истец ФИО3 – сын В. была признан потерпевшим.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указал на утрату им в результате совершенного ФИО2 преступления близкого человека (отца).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что при жизни истец и потерпевший (отец истца) общались, между ними были отношения, основанные на близких родственных отношениях, фактом смерти В. безусловно причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека, смерть В.. является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, неимущественное право истца на семейные связи, а также то, что физические и нравственные страдания истцу причинены противоправными действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, повлекшего смерть потерпевшего В.. (отца истца), а также значимость отца для сына.

Кроме того, суд учитывает, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие сына. 

Также суд учитывает неимущественное право истца на родственные и семейные связи, степень их родства, близость истца к погибшему, глубину, степень, продолжительность и характер перенесенных истцом страданий, вызванных такой потерей, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также необходимость соблюдения требований баланса интересов сторон, разумности и справедливости, позволяющих определить обоснованный размер компенсации морального вреда.

Суд полагает обоснованной подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы в размере 150 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей в соответствии с положением п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года 

Судья: