РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В.,

прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>77,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, указав, что на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 134 ч.1, ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; - находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение питейных заведений; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В период нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в № России по 

<

адрес>).

На основании вышеизложенного административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения следующими: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по мету жительства.

Представитель отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснения дала в соответствии с текстом административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

- об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со дня постановки на учет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В отношении административного ответчика также установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Между тем, по мнению суда, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (01.08.2017г. не явился на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>).

Указанные выше постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Суд учитывает, что ФИО2 заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> признал, не оспаривал, что привлекался к административной ответственности.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерной мерой административного надзора с учетом личности, сведений о поведении ответчика. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок исполнения административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить следующие дополнительные административные ограничения: 

- явка на регистрацию 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Разумов