Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 26 июля 2023 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; защитника- адвоката Стоякиной Т.Н.; помощника судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; не имеющего регистрации и постоянного места жительства в РФ; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАп РФ, которому постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №188 Подольского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 11.11.2022 года, было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Так, 03.04.2023 года, ФИО2, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение грудинки аппетитной к/в порц.кус. вакуум, 0,718 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 171 руб. 67 коп.; грудинки аппетитной к/в порц.кус. вакуум, 0,478 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 114 руб. 29 коп.; грудинки аппетитной к/в порц.кус. вакуум, 0,533 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 127 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 413 руб. 39 коп., без учета НДС., принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал за пазуху своей куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества он (ФИО9), удерживая при себе похищенный товар, не оплачивая его, вышел за кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>» и пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7 

Судебное разбирательство проходило без участия подсудимого, так как он ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. 

Подозреваемый ФИО2 в ходе его допроса на стадии дознания виновным себя признал в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 31 октября 2022 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление суди вступило в законную силу 11 ноября 2022 года. Будучи привлеченным к административной ответственности, 3 апреля 2023 года в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил мелкое хищение различных продуктов. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина (л.д.138-141). 

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля и исследованными объективными доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», в зону его обслуживания входит магазин № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 03 апреля 2023 года, около 17 часов ему позвонил сотрудник магазина «ДА» № ФИО1 и сообщил о том, что в магазине он задержал мужчину, который пытался похитить товар из магазина. Он сказал, чтобы его проводили в служебной помещение и дождались его приезда, а он сам вызовет сотрудников полиции. Он приехал в указанный магазин, спустя примерно 7-10 минут. Данный мужчина, который пытался похитить товар находился в служебном помещении, от сотрудников полиции в дальнейшем ему стала известна личность данного мужчины — ФИО2. На столе в служебном помещении лежали три грудинки (мясная продукция) в вакуумных упаковках. ФИО7 пояснил ему, что он заметил, находясь в торговом зале как ФИО2 взял данные грудинки и спрятав их к себе за пазуху куртки направился, минуя кассовую зону к выхода из магазина, не оплачивая данный товар, а ФИО7 остановил его у выхода из магазина. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции из 5 отдела и забрали ФИО2 Для дальнейшего разбирательства. По факту произошедшего он написал заявление, и дал объяснение, а так же предоставил все необходимые документы сотрудникам полиции. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил из магазина «

<

данные изъяты>», товары на общую сумму 413 руб. 39 коп., без учета НДС, данный факт подтверждается предоставленной документацией магазина (л.д.204-206);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста магазина. 03.04.2023 года он находился на рабочем месте и примерно в 16 часов 58 он находился в торговом зале вышеуказанного магазина и осуществлял выкладку товара. Его внимание в торговом зале в привлек мужчина, который находился в отделе мясной продукции и осматривался по сторонам. Данный мужчина вызвал у него подозрение, поэтому он решил за ним понаблюдать. Впоследствии от сотрудников полиции ему стала известна личность данного мужчины — ФИО2. В какой-то момент он увидел, как ФИО2 берет со стеллажа-холодильника в отделе мясной продукции грудинки в вакуумной упаковке в количестве трех штук и прячет их к себе под одежду, а именно за пазуху куртки, которая была на нем одета. Далее ФИО2 быстрым шагом направился в сторону кассовой зоны, он пошел следом за ним и увидел, что он минуя кассовую зону направился прямо к выходу из магазина. Он ускорил шаг, чтобы остановить его, так как побоялся, что не успеет и он покинет магазин с неоплаченным товаром. Догнал он ФИО2 у дверей магазина, когда он хотел уже выйти, он крикнул ему: «А ну стой!». ФИО2 сразу же остановился и он пояснил ему, что он является сотрудником данного магазина и видел как он взял товар со стеллажа и не оплатил его. Далее он попросил ФИО2 пройти вместе с ним в служебное помещение, для того, чтобы вернуть похищенный товар в магазине. ФИО2 сопротивления не оказывал, отказываться, что он не брал товар не стал. Он сразу же позвонил специалисту службы безопасности их магазина ФИО6 и сообщил о произошедшем, на что он ответил ему, что сам вызовет сотрудников полиции. Когда они пришли в служебное помещение магазина, ФИО2 достал товар, который пытался похитить в магазине и выложил его на стол. Это были мясные грудинки в вакуумных упаковках в количестве 3 штук. Они дождались приезда сотрудников полиции, которые для дальнейшего разбирательства забрали ФИО9 в отдел полиции (л.д.219-220); 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 02 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил товар, а именно: грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,718 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 171 руб. 67 коп., без учета НДС; грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,478 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 114 руб. 29 коп., без учета НДС; грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,533 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 127 руб. 43 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 413 руб. 39 коп., без учета НДС. (л.д. 63); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 час. 50 мин до 18 час. 20 мин., с участием ФИО2 было осмотрено вышеуказанное помещение магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра было изъято: грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,718 гр. в количестве 1 единицы, грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,478 гр. в количестве 1 единицы; грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,533 гр. в количестве 1 единицы. Прилагается фототаблица. (л.д.4-11); 

- справкой о причиненном материальном ущербе, в которой указано, что ущерб в результате хищения вышеуказанного товара из магазина «

<

данные изъяты>», составил 413 рублей 39 копеек (л.д.57);

- актом инвентаризации, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 413 рублей 39 копеек без учета НДС (л.д. 58) 

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 были осмотрены: грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,718 гр. в количестве 1 единицы, грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,478 гр. в количестве 1 единицы; грудинка аппетитная к/в порц.кус. вакуум, 0,533 гр. в количестве 1 единицы. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 222-224).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, признательными оглашенными показаниями подозреваемого ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и свыше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежавшем поведении избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, похищенные продукты питания считать возвращенными по принадлежности потерпевшей стороне. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских