Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е Д 2- 55/ 19

Именем Российской Федерации

«06 » февраля 2019 года г. Лесной Свердловской 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»» ( далее - ПАО «УБРиР») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № KD ***, в соответствии с которым банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, и переда ее ответчику, а так же предоставил должнику кредит в размере 44 800 руб. ФИО3, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Согласно сведений банка в период действия договора *** заемщик ФИО3 умер. 

В нарушение условий договора ФИО3 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитном договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврате суммы кредита, и по уплате процентов, которая по состоянию на дату смерти составляет 35 503,41 руб. в том числе: 33 716,29 руб. - сумма основного долга; 1 787,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** 

ПАО «УБРиР» просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 35 503,41 руб., в том числе: 33 716,29 руб. - сумма основного долга; 1 787,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***; расходы на оплату госпошлины в размере 1 265,10 руб. 

Определением суда от *** по ходатайству Истца в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3 , умершего ***.

В настоящее судебное заседание представитель Истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с учетом уточнений просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации Ответчика, согласно данных УФМС, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, Ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих представителей в суд не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По делу установлено, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, и переда ее ответчику, а так же предоставил должнику кредит в размере 44 800 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 1 905,00 рублей в количестве 36, согласно Графика погашения по ДПК не позднее 19 числа каждого месяца.

*** заемщик ФИО3 умер.

Согласно данным истца на дату смерти Заемщика по договору потребительского кредита № *** образовалась задолженность, которая составляет 35 503,41 руб. в том числе: 33 716,29 руб. - сумма основного долга; 1 787,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету Заемщика, расчетом задолженности.

*** заемщик ФИО3 умер. 

Согласно материалов наследственного дела наследниками имущества умершего ФИО3 принявшими наследство являются ФИО2 (отец умершего).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

квартиру по адресу *** состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения *** кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 245 576 рублей;

автомобиль марки ВАЗ 21213 1997 г.в. ***, согласно акта оценки ИП ФИО4 от *** года за номером *** стоимость данного автомобиля на дату смерти составляет 68600 рублей.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти Заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ***.

Таким образом, на Ответчик, принявшего наследство умершего ФИО3 в силу закона возложена обязанность отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета истца в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком до наступления даты смерти, сумма задолженности составила 35 503,41 руб. в том числе: 33 716,29 руб. - сумма основного долга; 1 787,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

С учетом установленного, учитывая, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, является достаточной для удовлетворения требований банка, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 265 рублей 10 копеек.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** в размере 35 503,41 руб. в том числе: 33 716,29 руб. - сумма основного долга; 1 787,12 руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1 265 рублей 10 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.