Дело № 5-883/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение в форме осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками прокуратуры Петроградского района совместно с сотрудниками отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО «

<

данные изъяты>», был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего ООО «РСК 

<

данные изъяты>», который занимался штукатуркой стен на втором этаже, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без патента, когда такой патент требуется, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. Приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, оформить патент не успел. Устроился через своего родственника на работу на стройку по вышеуказанному адресу в ООО «

<

данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции, когда штукатурил стены. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях к которому ФИО2 указал, что согласен, работал без патента; 

- копией решения заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 о проведении проверки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, с фотографией ФИО2 в рабочей одежде и каске;

- рапортом старшего инспектора ОИК по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о выявление ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, занимавшегося штукатуркой стен в качестве подсобного рабочего без панента; 

- копией объяснений представителя ООО «

<

данные изъяты>», ФИО5, согласно которым иностранный гражданин ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте, где генеральным подрядчиком при выполнении работ является ООО «

<

данные изъяты>», в субподрядной организации ООО «

<

данные изъяты>» согласно служебных записок; 

- копией разрешения на строительство № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, выданного ОАО «

<

данные изъяты>»;

- копией договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство вышеуказанного многоквартирного дома, между ОАО «

<

данные изъяты>» (заказчиком) и ООО «

<

данные изъяты>» (подрядчиком);

- копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>»(подрядчиком) и ООО СТД «

<

данные изъяты>» (субподрядчиком) на выполнение комплекса работ на вышеуказанном строительном объекте;

- копией служебной записки начальника участка ООО РСК «

<

данные изъяты>» руководителю ООО «

<

данные изъяты>» о проходе на строительную площадку сотрудников ООО РСК «

<

данные изъяты>», среди которых ФИО2;

- сведениями информационной базы «Мигрант», согласно которым действующий патент на работу у ФИО2 отсутствует;

- копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, из которых следует, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Порядок проведения проверки не нарушен, проверка осуществлена в соответствии ст.21 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге вышеуказанный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по штукатурке стен на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея патента на работу в Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень и форму его вины в содеянном, личность ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Учитывая наличие у ФИО2 документов, удостоверяющих личность, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.10, 18.10, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

Информация о получателе штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>,

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140 

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001,

БИК 044030001, ОКТМО 40911000, 

Назначение платежа: Административный штраф 

УИН: 18811789990309877216

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО2, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья: Е.В.Медведева