Дело № 2 – 2406 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий договора потребительского кредита, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условия договора потребительского кредита, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму кредита 

<

данные изъяты>. под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Фактически заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>., из которых сумма 

<

данные изъяты>. была перечислена ООО «Русфинанс Банк» в ООО СК «Ренессанс Жизнь» в счет оплаты за участие в программе коллективного страхования.

ФИО1 заключила с ООО СК «Ренессанс «Жизнь» Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвела страхование жизни и здоровья на сумму 

<

данные изъяты>., поскольку Банком в момент оформления потребительского кредита истице было представлено заявление на участие в программе коллективного страхования, которое она подписала.

За присоединение к программе коллективного страхования Банком на истицу были возложены дополнительные обязательства в виде оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

ФИО1 считает, что действия кредитной организации по возложению на неё дополнительных обязательств по оплате комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья нарушают её права как на потребителя.

Договор потребительского кредита является типовым, вследствие чего истец была лишена возможности повлиять на его содержание.

Просит признать недействительным условие договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» не направил в судебное заседание своего представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен (возражения л.д.№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на следующих условиях: сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения данного договора и получения ФИО1 денежных средств по данному договору ею не оспариваются.

В соответствии с ч.1, 3, 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что она: до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах; согласна со всеми положениями договора; ознакомлена и согласна с содержанием условий договора и обязуется их выполнять (л.д.5-15).

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита заключенного между сторонами договора полностью соответствуют требованиям ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указанию Банка России от 23.04.2014г. №-У.

Не соответствует действительности утверждение истца о том, что она не имела возможности внести изменения в условия договора, была лишена возможности повлиять на его содержание.

В соответствии с действующим законодательством при заключении кредитного договора стороны не лишены возможности предложить иные условия, чем предложены в разработанных Банком бланках.

В силу принципа свободы договора ФИО1 была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями. Указанный кредит не был навязан истцу, она действовала по своей воле, имела достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора 

Также, в случае несогласия с условиями кредитного договора, истица была вправе отказаться от совершения сделки или предложить заключить договор на условиях отличных от условий, изложенных в типовой форме разработанной Банком.

ФИО1 решила воспользоваться услугами Банка, подтвердила при подписании договора факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными Банком условиями кредитного договора и заключила кредитный договор.

Договор между Банком и истицей заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» все услуги оказываются Банком в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно условиям договора страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Нежелание клиента воспользоваться услугой страхования не может послужить причиной отказа ответчику в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

ФИО1 выразила добровольное согласие на предоставление ей услуги по страхованию. При этом, она имела возможность заключить с Банком договор потребительского кредита и без названного условия, сделав соответствующую отметку.

Между тем, указанной возможностью ФИО1 не воспользовалась, от участия в программе страхования не отказалась. Доказательств того, что заемщику отказывали в заключение договора потребительского кредита без включения оспариваемого условия, ФИО1 не предоставлено.

Из условий договора потребительского кредита не усматривается взимание суммы комиссий за присоединение к программе коллективного страхования.

Кроме того, условиями договора потребительского кредита не предусмотрены и услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена и порядок её определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг (п.15).

Суд не усматривает оснований для признания недействительным условия договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования. 

Суд отказывает истцу в требованиях о признании недействительным условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, о взыскании в пользу истца денежных средств 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>

Первое требование, заявленное в иске, о признании недействительным условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, предъявлено ненадлежащему ответчику - ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Судом было предложено ФИО1 произвести замену ненадлежащего ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» на надлежащего ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании истец возражала по замене ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Суд рассматривает иск по заявленным требованиям к ООО СК «Ренессанс Жизнь».

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в требованиях о признании недействительным условия договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, о взыскании в пользу истца денежных средств 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>.,

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В связи с тем, что в настоящем споре не нашло свое подтверждение нарушение ответчиком прав истца, и как следствие отсутствуют основания для компенсации истцу морального вреда, суд отказывает истцу в заявленных требованиях.

В связи с отказом в иске, суд отказывает истцу во взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условия договора потребительского кредита №-Ф от 

<

данные изъяты>., заключенного с ООО «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, о взыскании с денежных средств 

<

данные изъяты>., неустойки 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда, оплату услуг адвоката, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: