Дело № 1-209/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «28» августа 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулиева Ф.А., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 127911 от 22.08.2017, выданный Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

а также потерпевших А., Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в ......, гражданина , , имеющего образование, работающего зарегистрированного и проживающего в ...... ранее судимого:

1. 05.10.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом постановления от 09.08.2011 к лишению свободы на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29.09.2014 по постановлению от 16.09.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней 

2. 28.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.04.2017 около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с А. и Ф. в комнате ......, изъял со стола, с целью открытого хищения сотовый телефон , принадлежащий потерпевшему А. и сотовый телефон , принадлежащий потерпевшему Ф., положив телефоны в пакет. 

Несмотря на требования потерпевших вернуть телефоны, ФИО1, осознавая что его действия носят открытый характер, скрылся с чужим имуществом с места происшествия, причинив открытым хищением потерпевшему А. ущерб в размере руб., потерпевшему Ф. ущерб в размере рублей.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ФИО1, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности в период административного надзора, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, , работающего, ранее судимого, совершившего преступление в течении испытательного срока, привлекавшегося к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и удовлетворительно начальником уголовно-исполнительной инспекции, инспектором отдела полиции, положительно характеризующегося по месту работы и администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 по месту отбытия наказания, не состоящего на учете в 

Учитывается наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик личности ФИО1.

В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ учитывается отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренного частью 1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, указанное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение преступления. 

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления и применения положений, предусмотренных частью 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным сохранить осужденному ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору от 28.11.2016.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления средней тяжести, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон оставить потерпевшему А., сотовый телефон «Самсунг-ГT-е2121в» оставить потерпевшему Ф..

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе до 28.09.2017. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Микромакс-х556» оставить А., сотовый телефон «Самсунг-ГT-е2121в» оставить Ф..

Приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ________ С.Б. Лаврентьев