Дело № 2-256/2026

УИД: 61RS0009-01-2025-003691-69

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ВИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку за пользование денежным средствами в размере 175,784 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа установлена в размере 20 % годовых.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ВИВ» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик обязательству по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. - по основному долгу, 225 283,57 руб. - по процентам (

<

данные изъяты> (основной долг) * 175,784 % (процентная ставка, годовых) * 785 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); 24 652,3 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> (основной долг) * 20 % (процентная ставка, годовых) * 755 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими ответчика возражениями.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 283,57 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 175,784 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 652,3 руб., неустойку из расчета 20 % годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., государственную пошлину в размере 10 238 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Ответчик за получением судебной повестки в почтовое отделение не является, в связи с чем, не получает судебное извещения по субъективным, зависящим от нее причинам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 175,784 % годовых, сроком возврата на 365 дней.

Также, условиями договора потребительского займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в размере 20 % годовых.

Согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору ответчик зарегистрировался на сайте 

<

данные изъяты> и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадку электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Данный вывод основан на индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, заявлении-анкете на получение займа, подписанными простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, представленными истцом в суд.

<

данные изъяты>.04.2024 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ВИВ» на основании договора уступки прав требования №, копия которого приобщена к материалам дела и исследована судом.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности в пользу истца.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком письменных возражений об исполнении судебного приказа.

Доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 59590 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов. В обоснование данных требований представлена справка о размере задолженности. Кроме того, истец указал расчет процентов в исковом заявлении.

Исходя из расчета истца, период просрочки по уплате процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов установлен исходя из 785 дней просрочки.

Суд не может согласиться с данным расчетом, и находит его не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Исходя из того, что кредит был предоставлен Микрофинансовой компанией, на срок 365 дней и под высокие проценты, суд приходит к выводу о том, что кредит, выданный ответчику является микрозаймом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Свою позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ, указав в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

Согласно положениям п. 24 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023 действовавшей на момент заключения договора ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, срок возврата по которому не превышает одного года – 365 дней.

Соответственно проценты и неустойка по такому договору не могут быть начислены после того, как их размер достигнет 130 % от суммы предоставленного кредита.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>100Х 130 = 77467 руб.

Остальные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, не соответствуют требованиям закона и удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе не только расходы на оплату услуг представителя, но и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом сложности заявленного спора и объема работы, выполненной представителем истца, а так же с учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, находя данную сумму разумной.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - 5112 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ВИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ВИВ»:

- 59 590 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) руб. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 77467 ( семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. – проценты по договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ВИВ» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ВИВ» компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 ( одна тысяча) руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5112 ( пять тысяч сто двенадцать) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21.01.2026