24RS0041-01-2024-009039-19

2-2661/2025

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к А1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 00.00.0000 года был заключен ученический договор У, согласно которому ФИО1 должна была пройти обучение по профессии «экипировщик», а после окончания обучения в срок до 00.00.0000 года заключить трудовой договор в Восточно-Сибирском филиале АО «ФПК», по которому он обязан проработать не менее одного года. АО «Федеральная пассажирская компания» обязалось возмещать затраты на обучение и стипендию, полученную во время обучения. Трудовой договор между истцом и ответчиком был заключен 00.00.0000 года, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу на должность экипировщик второго разряда в отделение внутренней уборки, межрейсового содержания вагонов и экипировки вагонов съемным инвентарем. 00.00.0000 года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут. Просит взыскать ФИО1 затраты по ученическому договору в размере 4083,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, 20 сентября между АО «Федеральная пассажирская компания», в лице Восточно-Сибирского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК», и ответчиком был заключен ученический договор У, согласно которому ФИО1. должна была пройти обучение по профессии «экипировщик» в корпоративном кадровом учебно-методическом центре – образовательном структурном подразделении АО «ФПК».

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора истец принял на себя обязательства возместить учебному заведению затраты на целевую подготовку студента в размере 4492 руб. 80 коп.

В свою очередь, как следует из п. 8 Договора, ФИО1 обязалась после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной договором профессии, в срок до 00.00.0000 года заключить трудовой договор, согласно которому она обязан проработать по данной профессии не менее 1 года со дня трудоустройства.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик прошел обучение по курсу экипировщик.

Согласно п. 10 договора в случае, если Ученик по окончании ученичества не исполняет свои обязательства по договору, отказывается от заключения с Работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию Работодателя, то он обязан возместить понесенные Работодателем расходы, связанные с прохождением Учеником процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени, то есть стоимость обучения – 4083,60 руб.

Судом установлено, что трудовой договор между истцом и ответчик, после окончания ученичества, был заключен 00.00.0000 года, однако расторгнут по заявлению ФИО1 00.00.0000 года.

Таким образом, сумма возмещения по ученическому договору составляет 4083руб., 60 коп.

Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения обязательств надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к А1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы по ученическому договору в размере 4083 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. 

Копия верна.

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года