ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указано, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и 

<

ФИО>2 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 213 171,06 руб., состоящую из основного долга в размере 97 501,38 руб., процентов в размере 109 754,06 руб., комиссии 5 915,62 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 

<

дата> (с момента уступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 25 660 руб., по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 187 511,06 руб.

Просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 187 511,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, на основании заявления 

<

ФИО>2 о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, с учетом активации кредитной карты 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и 

<

ФИО>2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер>, на условиях установленных настоящим предложением.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора процент по кредиту составляет 39,9 % годовых, плата за обслуживание банковской карты – 2 500 руб. 

При подписании заявления на кредит 

<

ФИО>2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по договору выполнял не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 213 171,06 руб., в том числе сумма основного долга - 97 501,38 руб., проценты - 109 754,06 руб., комиссии - 5915,62 руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования банк имеет права уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, по кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО>2 в размере 213 171,06 руб., что не противоречит условиям кредитного договора и общим условиям кредитования и подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, актуальным реестром заемщиков от 

<

дата>, являющимся Приложением 

<

номер> к договору уступки прав (требований).

<

дата> ООО «АФК» направило 

<

ФИО>2 уведомление об уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности.

С 

<

дата> (с момента уступки права требования) в счет погашения задолженности ответчиком оплачено 25 660 руб., по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 187 511,06 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной кварты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 213 171,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 665,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Между тем, сведений о погашении ответчиком задолженности в полном объеме, суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной кварты 

<

номер> в размере 187 511,06 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4951 руб., уплаченная истцом согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 187 511,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко