К делу № 1-210/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника подсудимого –адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 433448, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Ко АП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.10.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 декабря 2019 года, ФИО1 находился на первом этаже подъезда 

<

адрес>, пос. Новознаменский, г. Краснодара совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Непродолжительный разговор между указанными лицами повлек словесный конфликт, сопряженный с оскорблениями со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1. Находясь в указанном месте, ФИО1, около 10 часов 00 минут того же дня, будучи в агрессивном состоянии, на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 на бытовой почве, полностью осознавая фактический характер своих действий, стоя напротив нее, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица слева Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил. В результате указанных умышленных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от 15.01.2020 года, при осмотре Потерпевший №1 в ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Краснодара в рамках судебно-медицинского освидетельствования 06 декабря 2019 года обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> могло образоваться 04 декабря 2019 года. Повреждение 

<

данные изъяты> возникло от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей (удара), групповыми свойствами которого обладают части тела человека, в том числе ладонь. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу, потерпевшая подтвердила, что примирилась с подсудимым, просит суд прекратить производство по делу. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, в связи с чем, настаивает на прекращении производства по делу. 

Потерпевшей судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство 

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Поскольку, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, он подпадает под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный ему. 

При таких основаниях суд, считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: