Дело № 5-542/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.12.2017 ФИО1 05.12.2017 в 18-00 час., находясь в общей секции .... нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в секции № 4, где расположена принадлежащая ему комната № 19, где на фоне личных неприязненных отношений с соседями произошел конфликт. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.Из пояснений ФИО1 следует, что он находился в секции, где расположена принадлежащая ему комната №, где на почве личных неприязненных отношений между ним и его соседкой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян. Указанное подтверждается письменными объяснениями ФИО3 т ФИО4, которые пояснили, что длительное время ФИО1 распивал в общей секции квартиры спиртное, ему было сделано замечание, в ответ на которое он стал выражаться нецензурной бранью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, а высказывалась конкретным лицам, в связи с возникшим между ними конфликтом, кроме того была высказана в помещении, принадлежащем в том числе ФИО1, что лишает его признака общественного. 

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО1, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Мальцева О.А.