Дело № 2-719/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Ситниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 02 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на здание гаража (нежилое), находящегося по 

<

адрес> фундамент – железобетонный /ленточный/монолитный; стены: железобетонные/крупноблочные, каменные/кирпичные; кровля: рулонная, общая площадь 66,21 кв.м., застроенная 76,4 кв.м.

Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № 190 от 17.07.1990 года областной контрольно-спасательной службе для строительства двух гаражей служебного пользования в районе виадука был отведен земельный участок. Позднее, указанный участок был предоставлен в связи с трудовыми отношениями супругу истца Ч. под строительство гаража.

Согласно техническому паспорту гараж имеет следующие сведения: почтовый адрес - 

<

адрес> фундамент - железобетонный/ленточный/монолитный; стены: железобетонные/крупноблочные, каменные/кирпичные; кровля: рулонная, общая площадь 66,21 кв.м., застроенная 76,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Ч. Открывшееся после смерти Ч. наследство, было принято истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в состав наследственной массы не вошёл гараж, расположенный по 

<

адрес> №а, так как право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке.

В настоящее время истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Согласно градостроительной информации испрашиваемый земельный участок находится в коммунально-складской зоне.

Согласно заключению о состоянии строительных конструкций гаража ООО «ЕВРАЗ проект» гараж, расположенный по 

<

адрес>, гараж № можно признать пригодным для нормальной и безопасной для жизни и здоровья людей и сохранности оборудования, эксплуатации.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: - 

<

адрес>, гараж № а отсутствуют.

Согласно справке ГП КО «БТИ Кемеровской области» Филиала № 26 БТИ г. Междуреченска сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, отсутствуют.

Считает возможным признать за ней в судебном порядке право собственности в порядке наследования на гараж, находящийся по адресу: - 

<

адрес> №, так как земельный участок под строительство гаража предоставлялся Администрацией г. Междуреченска, строительство осуществлялось своими силами и на собственные средства, истец является наследником первой очереди, принявшим наследство. 

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием адвоката Миненко Е.А. (л.д. 40).

В судебное заседание не явились третьи лица Ч., Ч., просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 69, 72).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Миненко Е.А., действующая на основании ордера № от 27.03.2017 года (л.д. 37) г., заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 года (л.д. 51), признала иск в полном объеме, просила суд принять признание администрацией МГО данного иска, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 106). 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на здание гаража (нежилое), находящегося по 

<

адрес>, №, фундамент – железобетонный/ленточный/монолитный; стены: железобетонные/крупноблочные, каменные/кирпичные; кровля: рулонная, общая площадь 66,21 кв.м., застроенная 76,4 кв.м. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова