копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 января 2024 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Прытковой А.А., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салимовой Г.Г., представившей удостоверение № 3203 и ордер № 22/50950 от 21.12.2023,

при секретаре судебного заседания Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-102/2024 в отношении

Гуменюка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуменюк ФИО9 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым 10.03.2023 постановлением мировой судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на почве внезапно возникшего конфликта с бывшей супругой ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинить ФИО2 №1 физическую боль и моральные страдания, подошел к последней и применяя насилие, умышленно, с силой нанес один удар своей головой в область головы ФИО2 №1, чем причинил сильную физическую боль, тем самым совершив насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2 №1 Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и моральных страданий потерпевший, подошел к ФИО2 №1 на близкое расстояние и умышленно с силой своей правой рукой толкнул потерпевшую в область груди, от чего потерпевшая упала, ударившись затылочной частью головы и левым локтем об асфальт, чем причинил физическую боль и повреждение в виде ссадины в области левого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта № 04-8э/2588 от 12.09.2023 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью гр. ФИО2 №1

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым 10.03.2023 постановлением мировой судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 14.07.2023 примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 261 по пр.Кирова в Кировском районе г. Самары, где на почве внезапно возникшего конфликта с бывшей супругой ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинить последней физическую боль и моральные страдания, применяя насилие, умышленно, с силой схватил за волосы и резко нагнув голову вниз, и нанес удар коленом в область головы ФИО2 №1, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района города Самары Прыткова А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Салимова Г.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам противоправной деятельности - по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие благодарностей, дипломов, удовлетворительную характеристику по месту жительства;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, что выразилось в том, что он представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений по ч.1 ст.116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

При определении ФИО1 размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуменюка ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023) в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2023) в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

(Кировский район г. Самара) Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 

<

***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811603116010000140; КА (код администратора) 513; УИН: 18856323010460017201

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лист - прием врача-нейрохирурга 26.05.2023, лист - прием врача-нейрохирурга 27.05.2023, лист - прием врача- травмотолога-ортопеда 26.05.2023, CD-Rдиск с рентгенограммой на имя ФИО3, лист с информацией о вызове скорой медицинской помощи № 298864(940) за 14.07.2023 год, на имя ФИО3 хранящиеся в материале уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.А. Драгунов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>