Дело № 5-________/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2023 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), при сопровождении в патрульный автомобиль начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пытаясь устроить драку, упирался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при доставлении к служебному автомобилю упирался ногами в землю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прибыл в нетрезвом состоянии на пункт отбора в г. Пермь, где ему предложили проехать в гостиницу пункта отбора, однако, вместо этого он недалеко от пункта отбора совместно со знакомым употребил алкогольные напитки, после чего уснул, дальнейшие события не помнит, пришел в себя уже в отделе полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2023 г.; рапортами сотрудников полиции от 03.11.2023 г.; письменным объяснением свидетеля НХМ от 03.11.2023 г.; протоколом об административном задержании от 03.11.2023 г.; иными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Из представленных суду доказательств следует, что 03.11.2023 г. ФИО1 был обнаружен спящим возле дома по адресу: 

<

...>, свидетелем НХМ, который вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, размахивал руками. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пытался устроить драку, упирался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу указанных правовых норм ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку у него имелись признаки опьянения, чего он сам не отрицает, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль. Вместо этого ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль и прекратить противоправное поведение.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям свидетеля, у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелем не установлено Факт личной заинтересованности сотрудников полиции, свидетеля в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Довод о том, что ФИО1 не помнит события правонарушения рассматривается судом как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное положение (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка), имущественное положение (в установленном законом порядке не трудоустроен), в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, выразившегося в активном противодействии работе сотрудников полиции, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, исчисляя срок наказания с 15-40 час. 03.11.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья

Копия верна. Судья А.В.Казакова