П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

адрес21 марта 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя –помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката фио, представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-226/25 в отношении ФИО2, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

03 декабря 2024г., примерно в 03 часа 00 минут, фио, находясь в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, взял с пола денежную купюру номиналом сумма (билет Банка России Х3 5680158), принадлежащую фио, после чего, не реагируя на требования последнего прекратить противоправные действия и возвратить указанную денежную купюру, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио имущественный ущерб в размере сумма

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, т.к. оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, фио поднял с пола принадлежащую фио денежную купюру достоинством сумма и, игнорируя требования потерпевшего возвратить ему денежные средства, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему фио ущерб в размере сумма

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: фио ранее не судим (л.д....3-...5), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д....6).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством сумма, хранящуюся у потерпевшего фио, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: