Гр. дело № 2-966/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В., с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. за период с 06 июня 2016 года по 06 января 2018 года, и далее по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, выданного ей на основании договора займа денег от 05 июля 2015 года в размере 100 000 руб. под 5% в месяц на срок до 05 июля 2016 года. Проценты по договору выплачивались ответчиком ежемесячно после заключения договора в течение 10 месяцев, то есть до 05 мая 2016 года, с 05 июня 2016 года выплата процентов ответчиком была прекращена.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку представителя ФИО5, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, указав, что свои обязательства ответчик не исполнила в полном объеме по настоящее время. 

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку представителя ФИО7, который исковые требования истца не признал, указав, что сторонами не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, истец не обращалась к ответчику с письменным требованием об исполнении обязательств по договору займа. Пояснил, что договор займа денег между сторонами был заключен, сумму в размере 100 000 руб. ФИО6 получила, обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора от 05 июля 2015 года исполняла частично.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2015 года между сторонами – ФИО1 И. А. («Займодавец») и ФИО6 («Заемщик») заключен договор займа денег, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 5 июля 2016 года. Займ предоставляется под проценты –5% от суммы займа, которые подлежат уплате в размере ------. ежемесячно 5-ого числа каждого месяца (п. 1.3 Договора займа). 

Суду представлено свидетельство о перемене имени «ФИО2» на «Лазару» (серии ----- от 11 февраля 2017 года).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4 Договора займа, заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег в размере 100 000 руб. (п. 1.4 Договора займа). Договор действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором (п. 4.1 Договора займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнила. Данное обстоятельство не оспаривали и представители обеих сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа, поскольку стороной истца в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный ответчиком подлинник договора займа. Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. по договору займа от 05 июля 2015 года истцу в срок до 05 июля 2016 года.

Таким образом, требования истца ФИО4 (до перемены имени – ФИО3 И. А.) о взыскании с ответчика ФИО6 суммы займа в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При заключении договора займа стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, что составляет ------. ежемесячно.

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено. 

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа, сумма процентов по договору займа от 05 июля 2015 года за период с 06 июня 2016 года по 06 января 2018 года за 19 мес. составляет в размере ------). Истцом допущена ошибка в расчете месяцев при исчислении процентов за указанный период.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 06 июня 2016 года по 06 января 2018 года подлежат удовлетворению в размере 95 000 руб. Проценты, в силу указанных выше норм действующего законодательства, подлежат взысканию по день фактического возврата займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о несоблюдении сторонами претензионного порядка не основаны на законе. В договоре займа от 05 июля 2015 года установлен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа, претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования данного спора не является обязательным и в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 200,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22 января 2018 года (л.д. ------). В силу положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 5100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от 05 июля 2015 года в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 06 июня 2016 года по 06 января 2018 года в размере 95 000,00 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, и далее, начиная с 07 января 2018 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 5% ежемесячно; расходы по уплате госпошлины – 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018 года.