Гражданское дело №2-4341/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием истца-ФИО3,

ответчика ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя иск тем, что является родной сестрой, ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году, брат в связи с переездом в г. Краснодар со своей семьей безвозмездно передал ей в собственность долю в размере 1/12 в праве собственности на жилой дом от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью № кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, путем заключения договора дарения доли в праве собственности от 16 августа 2016 года, с согласия супруги ее брата ФИО4. В том числе и потому, что у нее уже была 1/12 доля в праве собственности на этот же дом. На момент заключения договора дарения 1/12 доля принадлежала брату на основании регистрационного удостоверения № от 01.04.1998г. выданным Черкесским бюро технической инвентаризации на основании Постановления от 26.09.1995 года за №. Сособственниками 1/4 доли так же являлись ФИО1 и истец- ФИО7 1/12 доли. После подписания договора дарения оставалось дооформить техническую документацию на дом, вызвать техника, и провести межевание. Поскольку это требовало время и определенные денежные и временные затраты, оформление всей документации откладывалось. 13 мая 2017 г. ее брат скоропостижно, трагически скончался (копию свидетельства о смерти от 24.05.2017 года № № прилагает). Как указывает истец, после этого вообще не было никаких сил и желания заниматься документами. Однако, обратившись в органы Росреестра по КЧР с договором дарения, ей сказали, что она не сможет оформить свою долю на свое имя, поскольку брат скончался и имущество может войти в наследственную массу. В Росреестре истцу рекомендовали в течение 6 месяцев обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам об исключении из наследственной массы ее 1/12 доли в собственности. На основании изложенного истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд: исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 умершего 13.05.2017, недвижимое имущество в виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> признать право собственности в доли подаренной ФИО6 

<

адрес>.р., за ФИО3, в размере 1/12 в праве собственности на жилой дом от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.Ответчик ФИО4, также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО8 от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5 предоставила суду заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны. Также имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против их удовлетворения.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении, подписанными ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлены добровольно, суд принимает признание ФИО4 и ФИО1 иска ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 умершего 13.05.2017, недвижимое имущество в виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом от общей площади 

<

данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право собственности в доли подаренной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р, за ФИО3, в размере 1/12 в праве собственности на жилой дом от общей площади № кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью № кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено29 декабря 2017 г.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова