УИД 77RS0016-02-2025-021431-57 Дело № 1-735/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при секретаре суда Румянцевой Т.В., с участием:

 государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Федотовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение № 15650 и ордер № *** от 05 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,41 г, которое, согласно заключению эксперта № 1201 от 18 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними вменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента остановки автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции 14 сентября 2025 года примерно в 07 часов 45 минут на проезжей части дороги вблизи дома 49/22 строения 1 по улице Мясницкой в городе Москве, после чего в ходе проведенного личного досмотра по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 45 минут 14 сентября 2025 года, из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который не судим; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него достижений в области спорта; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, а также сведения, сообщенные ФИО1 в судебном заседании об оказании им помощи родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик и спортивных достижений; оказание им помощи родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 сентября 2025 года № 4626, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 147-149).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, массой после поведения исследования и экспертизы - 0,38 г, которое, согласно заключению эксперта № 1201 от 18 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красносельскому району города Москвы по квитанции № 238 от 19 сентября 2025 года – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) л/с 

<

***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45381000000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, На КБК 18811603125019000140, УИН 18820377250150005529. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева