Дело №а - 2025/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, проживающего по адресу : 

<

адрес>. Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, сбора от ДД.ММ.ГГГГ,требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором сообщается о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физического лица за период за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей и пени № рублей. На основании представленной информации в ИФНС России по 

<

адрес> из Управления ГИБДД МВД по РД за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

адрес> за г\н№ рус; 

<

адрес> за г\н № рус; Согласно ст.2 Закона РД « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> был составлен расчет и начислен транспортный налог за указанные автомашины в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму № рубля, исходя из мощности автомобиля, ставки налога, за ДД.ММ.ГГГГ год - № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей. Таким образом, ФИО1 был начислен транспортный налога с физического лица в размере № рублей и согласно ст.75 НК РФ, пени № рублей за ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было отменено. На основании изложенного, инспекция просит исковые требования, предъявленные к ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с него вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1(неоднократно), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации указанной в иске, в возражениях на отмену судебного приказа, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили, почтовое извещение вернулось без вручения. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН №, и является налогоплательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств, указанных в иске: 

<

адрес> за г\н № рус; 

<

адрес> за г\н № рус;

Согласно налоговых уведомлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за №, налогового требования № об уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ., налогового требования № об уплате налогов на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый органа извещал ФИО1 о наличии задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей и пени № рублей. 

Виду неисполнения требования налогового органа, в последующем инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1.Я. 

Настоящее административное исковое заявление налогового органа поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, согласно материалам дела, подтверждается факт регистрации транспортного средств за указанные периоды, за ответчиком, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Из возражений ФИО1 об отмене вынесенный судебный приказ о взыскании транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах административного дела о вынесении судебного приказа №А-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не согласен с судебным приказом, просит его отменить. 

Однако каких-либо доводов либо доказательств в обоснование своих возражений на судебный приказ, представлено не было, не установлено этих оснований и в материалах дела. 

Действующее налоговое законодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере № рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № копеек) за период ДД.ММ.ГГГГ года, из которых транспортный налог в размере № рублей и пени № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере № рублей. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова