Дело № 12-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

14.07.2020 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от 18.05.2020 года ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование, которой, незаконность принятого решения, без достаточных доказательств. По пути его следования отсутствовал дорожный знак 3.1 Въезд запрещен» Судом этому оценка не дана. В связи с чем принятое решение нельзя признать законным и обоснованным. 

Просит суд постановление мирового судьи отменить производство прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения. 

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен по средствам СМС в назначенное судом время не явился.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства, установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с подпунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей, верно установлено, что 09.03.2020 года в 14 час. 05 мин. 

<

адрес> ФИО1 управляя ТС ВАЗ 21103 р/з № в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении решения мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам: протоколу об административном правонарушении; схеме места совершения административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место и в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения установленный ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что знаков указывающих на то, что на данном участке организовано одностороннее движение нет не могут быть приняты во внимание, что подтверждается в том числе дислокацией дорожных знаков. ФИО1 является жителем г. Сальска, имеет водительский стаж 9 лет и должен знать, что очень продолжительное время на ул. Кирова организовано одностороннее движение. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сальского района РО от 20.05.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Г.М. Дорогокупец