Дело № 5-__/21 УИД: 66RS0060-01-2021-000479-66 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> С. в нарушении п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» не выполнил до 01.06.2021 законного требования сотрудника полиции от 22.05.2021, в связи с выполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

***> на котором установлены передние боковые стекла покрытые цветными пленками светопропускание которых составило 17%, при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011). 

По данному факту в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола С. не оспорена. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, С. разъяснены и понятны.

В заседании С. на ведении протокола заседания не настаивал, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, суду пояснил, что данный факт не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит учесть, что имеет доход ежемесячно от самозанятости в размере 30 000 рублей и малолетнего ребенка на иждивении. 

Заслушав С., ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по составлению протокола от С. не поступило;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданного С. ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения, которые не противоречат его показаниям и показаниям С. в суде и другим имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим наличие вины в действиях С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он показал, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения он не исполнил, так как тонировка спасает его от солнца и от ксенона фар.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности С. в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С. выдано требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания стекол автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, однако законное требование инспектора ДПС С. не выполнил, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.

Вина С. в совершении правонарушения подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приведения в соответствие с требованиями технического регламента светопропускания стекол автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ему в этот же день.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены С. в судебном заседании, не оспаривавшем, что на момент его остановки ДД.ММ.ГГГГ на передних боковых стеклах его автомобиля была установлена пленка.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю, что С. признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, у него на иждивении находится один малолетний ребенок. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления направить С., в ММО МВД России «Шалинский» для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Постановление мотивированное изготовлено 28.07.2021. 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН – 

<

***> КПП 668401001 

№ счета получателя платежа – 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

Каз./сч. 401 028 106 645 37000 00 54

БИК 016577551 

КБК – 188 116 01191 01 9000140 

Идентификатор 18810466210580001443

Копия постановления направлена для сведения « _____ » ______________ 2021 года

Секретарь суда __________________