Копия

63RS0№ ***-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 15 ноября 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., 

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защиты защитников – адвокатов: Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** от 28.07.2003г. и ордер № *** от 15.11.2019г.; Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** от 21.07.2003г. и ордер № *** от 15.11.2019г., 

при секретаре Шутихиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** г. в отношении:

ФИО1, 

<

дата>, * * * * * *, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2,1.* * *, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в 14 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от стены забора завода ЖБИ, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань 

<

адрес>, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 и ФИО2 договорились, что они совместно похитят припаркованный в тупике, по вышеуказанной улице автомобиль марки ВАЗ-21033, * * * года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак * * *, распилят его на части, после чего реализуют его в пункт приема черного металла, расположенный по 

<

адрес>, г. Сызрани, Самарской области, а вырученными от продажи похищенного имущества деньгами распорядятся по своему усмотрению. 

Достигнув данной договоренности, 

<

дата>, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному автомобилю марки ВАЗ – 21033, в кузове белого цвета, припаркованному в вышеуказанном месте, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя заранее достигнутой договоренности, реализуя их совместный преступный умысел, для облегчения транспортировки вышеуказанного автомобиля, за транспортировочное кольцо, расположенное в передней части автомобиля марки ВАЗ-21033, принадлежащего Потерпевший №1, буксировочным тросом прицепил данный автомобиль к автомобилю марки ВАЗ-210540, регистрационный знак * * *, находящегося в пользовании ФИО1, после чего ФИО2 разместился на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак * * *, а ФИО1, действуя согласно договоренности, разместился на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-210540, регистрационный знак * * *, после чего при помощи механической силы ранее упомянутого автомобиля марки ВАЗ-210540, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, отбуксировали прикрепленный буксировочным тросом автомобиль марки ВАЗ-21033 в гараж, расположенный около 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, совместно похитив таким образом автомобиль марки ВАЗ-21033, * * * года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак * * *, стоимостью 4000 рублей, чем причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенный автомобиль распилили на фрагменты и реализовали в пункт приема черного металла, а вырученными денежными средствами распорядились по своему собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимыми, причиненный ей преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитники подсудимых в лице адвокатов Поповой Л.И. и Шаромыгина А.К. поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей, т.к. все основания имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей в отношении ФИО2 и ФИО1 

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного постановления в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимых совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, соглашается с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, и считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, * * *, загладили вред причиненный потерпевшей преступлением добровольно и в полном объеме, с ней примирились. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- распиленные части автомобиля ВАЗ-21033, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей же по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.