Дело №1-117/2023

УИД 75RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года с. 

<

адрес> 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., 

при секретаре Быковой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой:

24.01.2017 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

12.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 13.12.2021 назначенное приговором наказание в виде штрафа 9000 рублей заменено на обязательные работы сроком на 100 часов; 01.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальский край наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов заменено на лишение свободы в колонии-поселения сроком 12 дней, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденной:

21.03.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

задержана по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая отменена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 03 марта 2023 года до 10 часов 15 минут 05 марта 2023 года, между ФИО1 и А. Е.В., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зимовье, расположенном в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. Е.В., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А. Е.В., сразу после его возникновения, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 03 марта 2023 года до 10 часов 15 минут 05 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зимовье, расположенном в ограде 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов в область живота и грудной клетки А. Е.В., причинив последнему физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: 

- проникающую колото – резаную рану живота с повреждением тощей кишки, брюшины поперечной ободочной кишки и париетальной брюшины слева, гемоперитонеум 700 мл, которая является опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- непроникающую колото – резаную рану левой половины грудной клетки, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ признала, пояснила, что ударила А. Е.В. ножом, потому что в момент небольшой словесной перепалки он попытался ее приобнять, это показалось ей пренебрежительным и ее разозлило. О дачи дальнейших показаний отказалась.

Судом исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в сильном алкогольном опьянении пришла в зимовье по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, стала распивать спиртное с А.Е.В. и Р.С.В.. Помнит, что взяла раскладной нож и нанесла не менее одного удара в живот Е., причины конфликта не помнит, они с Ж. не ругались, он просто сидел. После чего она вышла, с телефона Д., работника магазина «Байкал» сообщила в скорую помощь, что А.Е.В. плохо, затем ушла домой к матери. Утром, когда вернулась в зимовье, увидела, что А. продолжает употреблять спиртное, ушла домой. Примерно в обед ее забрали в отдел полиции. Сначала она не помнила обстоятельства того вечера, но после того как вытрезвилась, вспомнила некоторые события. Возможно какие-то обстоятельства она путает и не помнит, момент нанесения ею удара ножом А.Е.В. мог видеть Р.С.В.. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 1 л.д. 64-67) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь в помещении зимовья по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, продемонстрировала, что они с А. Е.В. стояли лицом друг к другу, она взяла нож со стола. При помощи муляжа ножа на статисте ФИО1 показала как нанесла удар ножом по животу А. Е.В., при этом пояснила, что не исключает, что могла нанести несколько ударов по телу А. Е.В., точное количество ударов не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 81-88)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 ранее данные показания подтвердила. Дополнила, что в момент удара она стояла к Р.С.В. спиной, Д.Т. и Б.НВ. спали. По какой причине она взяла нож и ударила им А. Е.В. не помнит, скорее всего она перепила водки, так как она пьет уже на протяжения последнего месяца каждый день. Нож она откинула на стол. После чего они снова принялись распивать спиртное, А. от удара не закричал, удар не почувствовал, ни на что не жаловался. Вину в причинении телесных повреждений А. А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 93-95)

При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Убивать А.Е.В. она не хотела, она даже не поняла, как это произошло. Угроз в адрес Е. она не высказывала. (т. 1 л.д.207-209, 214-216) 

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера, находясь в зимовье, расположенном по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес>2, в ходе распития спиртных напитков нанесла не менее одного удара А.Е.В. (т. 1 л.д. 58) 

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, подтверждены подсудимой в судебном заседании, потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывала и рассказывала об обстоятельствах изготовления наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего А. Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в зимовье к Р.С.В., где распивал спиртное. Вечером там же находились Д.Т.В., Б.НВ., и ФИО1. А.1 в его адрес высказывалась нецензурными и грубыми словами, он на её фразы так же грубо отшучивался, и в какой-то момент, когда они стояли возле стола, он решил обнять А.1, чтобы она успокоилась, и в это время почувствовал тупой удар в левый бок. Но не понял, что произошло. Присел на диван, посмотрел на левый бок, увидел немного крови, и подумал, что она чем-то немного его порезала. Момент удара никто не видел, так как были выпившие, да и они с А.1 сами не поняли что произошло. После того как он увидел кровь, никому не сказал, так как чувствовал себя нормально. Немного погодя А.1 ушла с тепляка. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, спросили все ли нормально у них, он ответил что все хорошо, после этого скорая и полиция уехали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут проснувшись он присел на диван и минут через 15 он почувствовал боль в животе, он поднял футболку, и увидел рану и запекшуюся кровь. После этого он начал рассказывать ребятам, что А.1 его «пырнула», ребята начали паниковать. Через некоторое время пришла его мама, хотела забрать его домой, но он не мог идти, ему было плохо. Затем приехала скорая помощь и забрала его в ГУЗ 

<

адрес> ЦРБ. В зимовье на столе лежал раскладной нож, больше он там ножей не видел (т. 1 л.д. 75-80, 193-195)

Из показаний свидетеля Б.НВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное в зимовье у своего сожителя Р.С.В., там же были А.Е.В., Д.Т.В.. Она была очень пьяная, периодически выпивала и ложилась спать. Потом Т. обнаружила, что у А.Ж футболка мокрая, в крови, сам он говорил, чтобы его не трогали, ему плохо. Потом Т. подняла футболку, увидела там порез, позвонила в скорую помощь. Какие-то обстоятельства она может путать, потому что долгое время уже находится в запое, пьет каждый день (т. 1 л.д. 50-52)

Из показания свидетеля Д.Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в зимовье у Р.С.В. с ним и его девушкой Н. весь день распивала спиртное, вечером к ним пришел А.Е.В., они спали там же в зимовье. Она заметила, что у А. футболка приклеена к телу, на футболке засохшая кровь, в середине пятна была мокрая кровь. Она спросила, что за пятно на футболке, он приподнял ее, с правой стороны около печени у него был порез, с раны сочилась кровь, кровь у него была на штанах и на футболке, но кровь была засохшая, она спросила, что случилось, на что он ответил «Моя, ножом порезала», она спросила, какая твоя, кто именно, на что ответил что А.1. В зимовье на столе лежал нож с деревянной ручкой, которым они чистили рыбу, больше она там ножей не видела. В зимовье конфликтных ситуаций и ссор не было, когда приходила ФИО1, они с А. общались на повышенных тонах, ругались друг с другом, разговорили с использованием ненормативной лексики. В какой момент А. порезали, она сказать не может, в доме крови не было (т. 1 л.д. 68-71)

Из показаний свидетеля М.М.Г. следует, что работает фельдшером скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов поступило сообщение, что по адресу с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, у Р.С.В. два ножевых ранения. В тепляке по этому адресу находились незнакомые мужчины и женщины в состоянии опьянения. При попытке осмотреть Р.С.В., их начали выгонять с тепляка. В доме находилась женщина, мать Р.С.В., они попросили ее помочь в осмотре сына. При осмотре Р.С.В., на теле ими не обнаружены какие либо повреждения, в том числе и ножевые ранения. Сам С. на свое состояние здоровья не жаловался (т. 1 л.д. 181-183)

Из показаний свидетеля К.С.М. следует, что он работает фельдшером скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты поступил вызов на адрес: с. 

<

адрес>, 

<

адрес> ножевом ранении. В тепляке по этому адресу на диване лежал А. Е.В. При осмотре у него на животе слева он обнаружил резаную рану, рана умеренно кровоточила, на спине по задней поверхности грудной клетки слева обнаружена резаная рана, которая не кровоточила. А. Е.В., пояснил, что данные ранения получил вечером ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства получения ножевых ранений не пояснял. А. Е.В. госпитализировали, ему выставлен диагноз: ножевое ранение передней брюшной стенки слева, задней поверхности грудной клетки слева. (т. 1 л.д. 178-180)

Из показаний свидетеля Я.Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в 21 час 20 минут на телефон скорой медицинской помощи позвонила молодая женщина, которая назвать себя отказалась, спросила, когда приедет скорая помощь по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес>, сказала, что у А.Е.В. идет кровь со спины. Она ей ответила, что ранее туда уже выезжала скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 184-186)

Из показаний свидетеля Р.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел в гости А.Е.В., они стали вместе употреблять спиртное. По факту причинения ему ножевого ранения, ничего пояснить не может, поскольку не этого не видел, на протяжении недели до происходящего выпивал спиртные напитки, многих моментов не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в зимовье приезжала скорая помощь, при этом пояснили, что поступило телефонное сообщение, что по данному адресу у А.Е.В. ножевое ранение. Е. пояснил, что у него ничего нет. И скорая уехала. Е. в этот день ночевал у него. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. было плохо, он показал рану в районе живота, кто-то вызвал скорую помощь. После чего приехала скорая помощь и забрала Е. в больницу (т. 1 л.д. 187-189)

Из показаний свидетеля А.Н.Р.. следует, что со ДД.ММ.ГГГГ ее сын А. Е.В. стал употреблять спиртное, ДД.ММ.ГГГГ до обеда она увидела заходящим к Р.С.В.. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Р.С.В. в тепляк, напротив входа на кресле сидела А.1. На диване лежал её сын Е., сидели Б.НВ. и Д.Т.В.. Она сказала Е., чтобы он вставал и шел домой, он ответил, что не может. Д.Т.В. сказала, что у него рана и она её обработала. Она сказала им, что если они не позвонят в скорую, то это сделает она. Р.С.В. сказал, что они вызывали скорую вчера. После она направилась домой и позвонила по номеру 112, и сообщила, что у А.Е.В. рана, и он не может встать. Кто причинил ему ранение, сын не рассказывает (т. 1 л.д. 190-192)

Из показаний свидетелей Е.А.Н. и С.Е.В. следует, что им поручили проверить поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> телефонное сообщение фельдшера М.М.Г. о том, что в скорую медицинскую помощь позвонила неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что у Р.С.В., который проживает по 

<

адрес> с. 

<

адрес>, два ножевых ранения. По адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> там находились Р.С.В., А.Е.В., Д.Т.В. и Б.НВ., все были в состоянии алкогольного опьянения, и пояснили что телесных повреждений ни у кого нет, следов борьбы и крови не было. Скорая помощь уже уехала. Они опросили работника скорой помощи Я.Н.М., которая пояснила, что в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило новое телефонное сообщение от неизвестной женщины, что на 

<

адрес> в с. 

<

адрес> у А.Е.В. идет кровь со спины, на которое она пояснила, что скорая туда уже уехала. Далее оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> К.А.С. передал им о поступлении телефонного сообщения оператора службы 112. Туда обратилась неизвестная женщина, сообщила, что по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> А.Е.В. идет кровь со спины. Они выехали на этот адрес, там все было заперто, никто не выходил. Далее ими было проверено место жительства А.Е.В. по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу никого не было, дом был закрыт. Они предположили, что это звонила ФИО1, но ее в тот вечер не нашли. Далее им поручили проверку других сообщений (т. 1 л.д. 196-199, 200-203)

Из показаний свидетеля В.О.А. следует, что в приемное отделение ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут фельдшером скорой медицинской помощи доставлен А.Е.В. с ножевым ранением. Жаловался на наличие болезненной раны на передней брюшной стенке и задней поверхности левой половины грудной клетки, боли во всех отделах живота. Со слов пациента травма получена ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа, точное время не помнит, поругался с женщиной, два раза ударила ножом. Пациент был в алкогольном опьянении. При ревизии раны на передней брюшной стенке, раневой канал идет спереди - назад и несколько снизу вверх, проникает в брюшную полость. При ревизии раны на левой половине грудной клетки, раневой канал идет сзади — наперед и сверху — вниз, в мышцах спины слева — слепо заканчивается. Данные виды раны соответствует предмету имеющую колото - резанную форму (нож) (т. 1 л.д. 204-206)

Из телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес> ЦРБ М.М.Г., о том, что позвонила на скорую неизвестная женщина и сообщила о том, что у Р.С.В., проживающего на 

<

адрес> с. 

<

адрес> два ножевых ранения (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено зимовье в ограде домовладения по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> В данном помещении следов борьбы не обнаружено. Окружающая обстановка не нарушена. (т.1 л.д. 4-8)

Из телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение оператора 112 Д.А.В. о том, что им позвонила женщина, ФИО и адрес проживания не указала, сообщила о том, что на 

<

адрес>1 с. 

<

адрес> у А.Е.В. со спины идет кровь (т.1 л.д. 14)

Из телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение по А.Н.Р. о том, что ее сын А. Е.В. находится по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> ножевым ранением в области живота. Ранение нанесла девушка по имени Ася. (т.1 л.д. 24) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ изъяты вещи А. Е.В.: трусы мужские серые, штаны мужские камуфляжные защитного цвета, трико мужское серого цвета, свитер мужской черного цвета. Все вещи имеют пятна вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 27-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда домовладения по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где имеется одноэтажный дом и надворная деревянная постройка. ФИО1 пояснила, что надворная деревянная постройка – это зимовье, где она нанесла не менее 1 удара в живот А. Е.В. Внутри зимовья имеется мебель, предметы обихода, в том числе стол, диван. В ходе осмотра места происшествия изъяты три ножа (т.1 л.д. 39-47)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. не относятся к холодному оружию (т. 1 л.д.110-117)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется четыре повреждения, два из которых относятся к категории резаных и могли быть образованы в результате воздействия режущего предмета, такого как ножницы. Два других повреждения относятся к категории колото – резаных, могли быть образованы в результате воздействия колюще – режущего предмета, каким мог быть нож или иной предмет с аналогичными параметрами и одним лезвием, могли быть образованы ножом №, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 124-133)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А. Е.В. имелись следующие повреждения: 

проникающая колото-резаная рана живота с повреждением тонкой кишки, брюшины поперечной ободочной кишки и париетальной брюшины слева, гемоперитонеум 700 мл. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в срок, указанный в постановлении, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью

непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Данное образовалось в результате одного травматического воздействия острым предметом обладающим колюще-режущими свойствами, в срок, указанный в постановлении, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

С имеющимся повреждениями А. Е.В. мог совершать активные действия на протяжении неопределённого промежутка времени. Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждения могло быть любым, при котором поврежденная область тела (живот, задняя поверхность грудной клетки) оказывается доступной для нанесения повреждения. (т. 1 л.д. 160-161)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ножи, изъятые в зимовье, расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещи А. Е.В. изъятые в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ». Нож № - складной с рукоятью желто-коричневого цвета. Свитер мужской вязаный черного цвета с внутренней и внешней стороны передней и задней половин имеет участки наслоения вещества бурого цвета, четыре сквозных повреждения. Тусы мужские серого цвета, трико мужские черного цвета на резинке в районе талии имеют следы бурого цвета. Осмотренные три ножа, свитер мужской, мужские трусы, трико, брюки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д.164-174, 175-177)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимой допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признательные показания, данные ФИО1 в статусе подозреваемой и обвиняемой, суд признает допустимыми, достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, обстановке на месте происшествия, соответствуют совокупности иных доказательств по делу. Они получены после разъяснения подсудимой прав исходя из ее процессуального статуса, с предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даны спустя непродолжительное время после совершения преступления. При допросах ФИО1 сообщала известные ей обстоятельства, точность фиксации показаний подсудимая и защитник подтверждали своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего. 

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - применения предмета, используемого в качестве оружия, суд учитывает, что она с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. А.В. применила нож, которым причинила потерпевшему телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью. 

Локализация нанесенных ударов в область живота, где сосредоточены жизненно-важные органы, применение ею в качестве орудия ножа, объективно обладающего поражающей способностью, свидетельствует о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления, то есть совершила преступление умышленно. 

Между действиями ФИО1 по нанесению А. А.В. ножевого ранения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда, опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-152)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными врачами – экспертами, имеющими достаточный стаж работы, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимой, материалов дела, а потому признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При установленных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, имея непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда от 24.01.2017 за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, по месту жительства и органами внутренних дел характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, состоит на учете врача-нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой помощи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение в зале судебного заседания, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку она в отношении них лишена родительских прав решением Красночикойского районного суда от 14.12.2021, проживает отдельно, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 участвует в воспитании и содержании детей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на то, что ФИО1 отрицает, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, суд, принимая во внимание наличие у нее синдрома зависимости от алкоголя, склонность к употреблению спиртного, отсутствие значимого повода для ее нападения на ФИО2, приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение снизило контроль и критическую оценку ФИО1, к своим действиям. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Красночикойского районного суда от 24.01.2017.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для условного осуждения у суда не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает достаточным для исправления подсудимой отбытие основного наказания, поэтому не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждена приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.03.2023 к реальному лишению свободы, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание необходимо определять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ избирает ей меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету

время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; а также время ее задержания с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Кроме того, в срок отбытия наказания следует зачесть период отбытия наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.03.2023, с 21 марта 2023 года до 06 апреля 2023 (до дня вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 06 апреля 2023 по 11 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск потерпевшим А. Е.В. не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: ножи с рукоятью темно-коричневого цвета, с рукоятью коричневого цвета с рукоятью желто-коричневого цвета – уничтожить; свитер мужской, мужские трусы, трико, брюки, - вернуть по принадлежности потерпевшему А. Е.В. 

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2023 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; а также время ее задержания с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2023 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: нож с рукоятью темно-коричневого цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, нож складной с рукоятью желто-коричневого цвета – уничтожить; свитер мужской, мужские трусы, трико, брюки, - вернуть по принадлежности потерпевшему А. Е.В. и разрешить ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Ю.А. Виноградова