Дело №1-533/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1 Р.Н.О., защитника Двуреченской А.В., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Р.Н.О., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.Н.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Р.Н.О., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.11.2023 года умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

05.11.2023 года, в 16 часов 00 минут у дома 12 по улице 50 лет НЛМК города Липецка за совершение административных правонарушений, ФИО1 Р.Н.О. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 05.11.2023г., в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 Р.Н.О. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями) являются наркотическими средствами, размер которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 Р.Н.О. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 Р.Н.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Р.Н.О. совершено умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Характеризуется ФИО1 Р.Н.О. УУП ОП №8 УМВД России по городу Липецку 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.11.2023г. №1640/1-1277 – ФИО1 Р.Н.О. 

<

данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 Р.Н.О. вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 Р.Н.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО1 Р.Н.О. страдает наркоманией, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 Р.Н.О. не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Р.Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Возложить на осужденного ФИО1 Р.Н.О. в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения ФИО1 Р.Н.О. не избиралась.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4368 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>