Дело № 1-359/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001992-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Расковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Романова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, 

<

данные изъяты> не имеющей, лишенной родительский прав, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 02.06.2023 по 05.06.2023, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2, возникших в результате противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении ФИО2 удара ФИО5 по голове деревянной палкой, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО2 деревянной палкой не менее 2 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в толще 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>-нижнечелюстной области и правой 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, массивное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> во всех черепных ямках справа и слева, а также над 

<

данные изъяты> поверхностью правого и левого больших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, частично на правополушарной поверхности серпа большого 

<

данные изъяты> и по правостороннему намету мозжечка в виде темно-красной, немного вязкой крови - объемом около 50 мл.; обширное 

<

данные изъяты> под твердой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде свёртка крови, расположенного над 

<

данные изъяты> поверхностью правых теменной, частично 

<

данные изъяты> и затылочной долей и распространяющегося в область средней черепной ямки справа - размерами 17x10,5 см., толщиной от 0,2 см до 1 см, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в области левых 

<

данные изъяты> и теменной долей, и также правых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, теменной и затылочной долей, в области правого и левого 

<

данные изъяты> мозжечка; кучно расположенные мелкоточечные 

<

данные изъяты> в сером и белом веществе правой 

<

данные изъяты> доли, единичная внутримозговая гематома в белом веществе правой 

<

данные изъяты> доли, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- 

<

данные изъяты> (2) в области правого локтевого 

<

данные изъяты> и частично нижней трети правого плеча, 

<

данные изъяты> правого 

<

данные изъяты> (1) и левого бедра (1), не влекущие за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- 

<

данные изъяты> левого плеча (1) и области левого голеностопного 

<

данные изъяты> (1), правого 

<

данные изъяты> (4) и области правого локтевого 

<

данные изъяты> (1), не влекущие за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Умышленные действия ФИО5 повлекли по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского.

Причиной смерти ФИО2 является закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в толще 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>-нижнечелюстной области и правой 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под твёрдую и мягкую 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также в вещество правой 

<

данные изъяты> доли, осложнившаяся развитием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признала полностью, пояснила, что 02.06.2023 или 03.06.2023 она с ФИО2 распивала спиртное, между ними произошел конфликт и ФИО19 нанес ей удар палкой в область лба. От удара началось сильное 

<

данные изъяты>. Она разозлилась на ФИО2 и решила наказать его, взяла деревянную палку, которую ФИО2 использовал в качестве трости и нанесла ему 2 или 3 удара по голове и несколько ударов по туловищу, сколько именно ударов наносила не помнит. В последующие дни потерпевшему было плохо - он перестал есть, разговаривать и лежал в постели. Скорую помощь она не вызывала, за медицинской помощью не обращалась. 06.06.2023 к ним в гости зашла соседка ФИО21 и ее сожитель ФИО22, которые увидели состояние ФИО2 и вызвали скорую медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован и умер в больнице. Она не хотела убивать ФИО2, хотела просто наказать его из-за обиды за нанесенный ей удар по голове и из-за того, что он высказывал ей претензии из-за ревности. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой в части количества нанесения ударов ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО5, данные ею в период предварительного следствия: т.1 л.д.179-184– протокол допроса подозреваемой ФИО5; т.1 л.д.219-221 - протокол допроса обвиняемой ФИО5, согласно которым она взяла деревянную палку, которую ФИО2 использовал в качестве трости, и нанесла ему не менее 2 ударов по голове, а также не менее 6 ударов по туловищу, от чего в последующем в больнице наступила смерть ФИО2

После оглашения показаний, ФИО5 их подтвердила, пояснив, что на момент допроса на следствии события помнила лучше.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его отец ФИО2 проживал с сожительницей ФИО5, об обстоятельствах смерти отца ему ничего не известно. Отца может охарактеризовать как неконфликтного человека. Примерно лет 6-7 назад, после смерти матери, ФИО2 начал жить с сожительницей ФИО5. Между ними, он знал, бывают обычные словесные перепалки. Про смерть отца он узнал от супруги ДД.ММ.ГГГГ. Ранее его отец перенес инсульт, его парализовало на правую сторону, начались проблемы с правой ногой и правой рукой, в связи с чем он ходил с деревянной тростью. Исковых требований не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, она пришла к ФИО5 и ФИО2 домой, и увидела, что ФИО2 лежит на диване, а ФИО5 стоит рядом с диваном, склонившись над ним и нанесла ФИО2 примерно 5-7 ударов, из них по голове 2-3 удара, остальные по руке и по боку. ФИО19 при этом пытался защищаться, закрывал рукой голову. Кровь у ФИО19 она не видела. Палка, которой ФИО5 наносила удары, ФИО2 использовал для ходьбы. Она подбежала к ФИО5 и отобрала у нее палку, потребовала, чтобы она прекратила это делать, после чего ФИО5 свои действия прекратила. ФИО5 может охарактеризовать отрицательно, как злоупотребляющую спиртными напитками. ФИО2 характеризует положительно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в части количества нанесенных ударов ФИО2 и их локализации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Свидетель №2, данные ею в период предварительного следствия: т.1 л.д.136-139 – протокол допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которым, когда она заглянула в зал, то увидела как ФИО5 наносит удары палкой ФИО2, всего она видела 5-7 ударов, 2-3 удара из них пришлись по голове ФИО2, а остальные удары она наносила по его конечностям и спине. При этом она увидела, что на затылке ФИО2 видна кровь. 

После оглашения показаний, Свидетель №2 их подтвердила, пояснив, что на момент допроса ее на следствии события помнила лучше.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у неё был хороший знакомый - ФИО2, знакомы около трех лет, охарактеризовать его может только с положительной стороны. До момента смерти он жил с сожительницей ФИО5. ФИО6 с ФИО2 не было, пил через день примерно, бывало и каждый день, на протяжении нескольких недель употреблял спиртное. ФИО5 может охарактеризовать только очень негативно, так как она постоянно употребляла спиртное и вела максимально неправильный образ жизни. Конфликты между ФИО5 и ФИО2 были на постоянной основе, общение было на высоких тонах, с нецензурной бранью и физическим насилием. У ФИО5 свидетель замечала постоянно синяки, как и у потерпевшего тоже, драки были на постоянной почве. 06.07.2023 днем свидетель вместе с мужем - Свидетель №3, зашли домой к ФИО2, где увидели, что ФИО2 находиться в плохом состоянии, дышать почти не мог, она подумала, что он впал в кому, в этот момент ФИО5 сказала им, что она его накормила, и ФИО2 просто спит, не нужно его трогать. Свидетель в этот момент проигнорировала слова ФИО5 и вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу. Со слов Свидетель №2 знает о том, что та заходила 02.06.2023 к ФИО2 домой и лично видела, как ФИО5 наносит удары тростью по голове потерпевшему и остановила ее. О смерти ФИО2 она узнала ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него был знакомый ФИО2, с которым они находились в приятельских отношениях. Охарактеризовать его может, как спокойного, компанейского человека. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время почти каждый день употреблял спиртное. ФИО2 проживал вместе со своей сожительницей - ФИО5, на протяжении около 5-6 лет. ФИО2 и ФИО5 ранее жили мирно и спокойно, но на протяжении примерно последнего года, они постоянно ругались между собой. Ему известно о том, что между ФИО5 и ФИО2 происходили драки, в связи с чем они оба ходили с синяками, но подробностей данных событий он не знает. 05.06.2023 он встретил знакомую - ФИО26, которая так же знает ФИО2 и часто бывает у него дома, которая рассказала ему о том, что на днях она заходила домой к ФИО2, который уже 3 дня лежит на кровати, не встает, не ест и не пьет. 06.06.2023 свидетель с Свидетель №1 решили сходить до ФИО10 и проведать его. Когда они пришли к нему домой в вечернее время, ФИО5 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что накормила ФИО2 и он лег спать. Когда они с Свидетель №1 подошли к ФИО10, в это время он лежал в комнате на кровати, то увидели, что ФИО2 плохо себя чувствует, дышать почти не мог, хрипел, после чего Свидетель №1 позвонила в скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО2, и госпитализировали в больницу. ФИО2 постоянно ходил с деревянной палкой, которую он использовал как трость, т.к. у него были проблемы с правой ногой после перенесенного инсульта (т.1 л.д.156-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.166-169) по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО5 и ФИО2. Может охарактеризовать их как людей злоупотребляющих алкоголем. Она иногда заходила к ним в гости, чтобы проведать ФИО2, т.к. считает его хорошим человеком. В последний раз она была у них дома в первых числах июня 2023 года, ФИО2 сидел на диване в зале, у него была гематома в районе правого виска, она спрашивала у него откуда данная гематома появилась, на что он сказал, что упал. Также он говорил, что он даже не хочет выпить спиртного, что у него нет 

<

данные изъяты>, хотя на него это было не похоже, т.к. он выпивал каждый день. В тот день, когда она была у них, ФИО2 не вставал с дивана, на него это было также не похоже, т.к. он всегда вставал и встречал ее, когда она приходила.

Кроме изложенного, виновность ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: деревянная палка, вырез с наволочки с бурого цвета (т.1 л.д.11-19);

- справкой о результатах исследования трупа в ОЭТ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от 08.06.2023, в соответствии с которой причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. стала 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.37);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово ФИО11, зарегистрированным 07.06.2023 в КУСП №, согласно которому в дежурную часть отдела полиции от сотрудника ККБСМП ФИО7 поступило сообщение о том, что 06.06.2023 в 23-31 часов в ККБСМП бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО2, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаруженный соседями лежачим в доме, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят вырез пятна бурого цвета с простыни, которая лежала в шкафу в зале (т.1 л.д.44-49);

- справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского от 07.06.2023, согласно которой ФИО2 находится в нейрохирургическом отделении с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.50);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ФИО12, зарегистрированным 07.06.2023 в КУСП за №, согласно которому из городской больницы № поступило сообщение о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов в отделении реанимации (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.203 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия – отделение реанимации ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра 

<

данные изъяты>», в черном пакете на каталке обнаружен труп ФИО2 (т.1 л.д.57-63);

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского№, согласно которой ФИО2 доставлен в медицинское учреждение с адреса: 

<

адрес> 06.06.2023 в 23-32 часов в 

<

данные изъяты> состоянии, с 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов (т.1 л.д.64-65);

- копией выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, согласно которой ФИО2 находился в лечебном учреждении с 06.06.2023 по 06.06.2023, осмотром 

<

данные изъяты> ОНМК ФИО2 установлен 

<

данные изъяты>. Обнаружен соседями лежащим, самостоятельно не передвигался, речь отсутствовала, соседи вызвали бригаду скорой медицинской помощи, доставлен в 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.67);

- копией сопроводительного листа № станции скорой медицинской помощи, согласно которому 06.06.2023 в 21-48 часов был принят вызов бригады скорой медицинской помощи на адрес: 

<

адрес> в 22-11 часов бригада скорой медицинской помощи прибыла на указанный адрес, в 23-30 часов бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Обстоятельства получения 

<

данные изъяты> неизвестны (т.1 л.д.68-69);

- копией карты проведения реанимации и интенсивной терапии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в отношении ФИО2 проводились реанимационные мероприятия 9т.1 л.д.70);

- копией заключения компьютерной томографии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которой 06.06.2023 осмотром рентгенолога 

<

данные изъяты> № в отношении ФИО2 дано 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.71);

- копией протокола сердечно-легочной реанимации от 07.06.2023, согласно которого, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов и с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов после 

<

данные изъяты> минут безуспешных реанимационных мероприятий, констатирована биологическая смерть (т.1 л.д.74, 75-76);

- копиями медицинских документов ГАУЗ ККБСМП им. М.А, Подгорбунского, согласно которым 06.06.2023 в 23-33 часов ФИО2 поступил в приемное отделение № 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов наступила его смерть (т.1 л.д.78-89);

- заключением эксперта № от 12.07.2023 г., согласно которому причиной смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ явилась закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в толще 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>-нижнечелюстной области и правой 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под твёрдую и мягкую 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также в вещество правой 

<

данные изъяты> доли, осложнившаяся развитием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие, что подтверждается следующими морфологическими признаками и клиническими данными: макроскопически: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> асимметричны, отмечается смещение продольной щели 

<

данные изъяты> справа налево на ширину до 0,6 см.; рельеф борозд и извилин на всем протяжении сглажен, борозды резко сужены, а извилины утолщены и диффузно уплощены; выраженные полосы давления по нижним поверхностям 

<

данные изъяты> мозжечка; пылевидные 

<

данные изъяты> в белом веществе больших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в веществе Варолиева моста и продолговатого 

<

данные изъяты>; по гистологическим данным - неравномерно выраженный 

<

данные изъяты> вещества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, периваскулярные «свежие» 

<

данные изъяты> в твёрдой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в мягкой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в веществе больших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в мягкой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> продолговатого 

<

данные изъяты>; ишемические и дистрофические изменения нейронов; по клиническим данным: согласно осмотрам врачей стационара - угнетение сознания от сопора до комы, гипотония до 80/40 мм.рт.ст., тахикардия до 130 уд./мин.;

Дата и время наступления смерти гр. ФИО2, согласно протоколу установления смерти человека, составленному в стационаре ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

2.3.4.5.6.7. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа (кроме следов медицинских манипуляций) были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: макроскопически: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в толще 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>-нижнечелюстной области и правой 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>; массивное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> во всех черепных ямках справа и слева, а также над 

<

данные изъяты> поверхностью правого и левого больших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, частично на правополушарной поверхности серпа большого 

<

данные изъяты> и по правостороннему намету мозжечка в виде темно-красной, немного вязкой крови - объемом около 50 мл.; обширное 

<

данные изъяты> под твердой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде сверка крови, расположенного над 

<

данные изъяты> поверхностью правых теменной, частично 

<

данные изъяты> и затылочной долей и распространяющегося в область средней черепной ямки справа - размерами 17x10,5 см., толщиной от 0,2 см. до 1 см.; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в области левых 

<

данные изъяты> и теменной долей, а также правых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, теменной и затылочной долей, в области правого и левого 

<

данные изъяты> мозжечка; кучно расположенные мелкоточечные 

<

данные изъяты> в сером и белом веществе правой 

<

данные изъяты> доли, единичная внутримозговая гематома в белом веществе правой 

<

данные изъяты> доли; по клиническим данным: согласно осмотрам врачей стационара - анизокория, плавающие движения глазных яблок и вялая фотореакция, ригидность затылочных 

<

данные изъяты>, патологический стопный рефлекс Бабинского, нарушение функции тазовых органов по типу недержания; при проведении компьютерной томографии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 06.06.2023 г. - «.. . внутримозговая гематома справа в 

<

данные изъяты> доле объемом до 7 мл. Справа 

<

данные изъяты> кровь объемом до 70 мл. По бороздам слева в теменной и 

<

данные изъяты> доле кровь.. . »; при оперативном лечении от ДД.ММ.ГГГГ (протокол операции №) - «.. . обнаружена и удалена острая 

<

данные изъяты> гематома в сгустках и жидкой части объёмом до 70 мл, располагавшаяся преимущественно над 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долями; обнаружен источник 

<

данные изъяты> - корковый 

<

данные изъяты> в контузионном очаге в средних отделах 

<

данные изъяты> доли.. . ».

Указанная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образовалась до обращения за медицинской помощью в стационар ГБУЗ "

<

данные изъяты> №" (06.06.2023 г. в 23:13 ч.), в срок, вероятно, не превышающий 2-3 суток до проведения оперативного лечения (07.06.2023 г. на время 01:10 ч. - 03:10 ч. - «.. . обнаружена и удалена острая 

<

данные изъяты> гематома в сгустках и жидкой части.. . »; по гистологическим данным - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> головы и под 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - с лейкоцитарно-продуктивной реакцией либо с продуктивной реакцией, с инфильтрацией лейкоцитами). Указанная закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образовалась от не менее двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в левую 

<

данные изъяты>-нижнечелюстную область и в правую 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>.

- 

<

данные изъяты> (2) в области правого локтевого 

<

данные изъяты> и частично нижней трети правого плеча; 

<

данные изъяты> правого 

<

данные изъяты> (1) и левого бедра (1). Перечисленные повреждения 

<

данные изъяты>, образовались от не менее двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области, в срок, вероятно, не превышающий 2-3 суток до наступления смерти (красновато- и синюшно-фиолетовая окраска 

<

данные изъяты>). Следует отметить, что перечисленные телесные повреждения, с учетом их морфологических признаков, могли образоваться в короткие промежутки времени между собой и с вышеуказанной закрытой черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, однако, установить последовательность их образования, не представляется возможным;

- 

<

данные изъяты> левого плеча (1) и области левого голеностопного 

<

данные изъяты> (1), правого 

<

данные изъяты> (4) и области правого локтевого 

<

данные изъяты> (1). Перечисленные повреждения 

<

данные изъяты>, образовались от не менее четырёх воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области. Данные повреждения образовались до поступления в стационар, в срок около 2-5 суток до наступления смерти (

<

данные изъяты> покрыты корочкой - выше уровня окружающей кожи и несколько стягивающей её к краям 

<

данные изъяты>, без явного отслоения). Следует отметить, что перечисленные телесные повреждения, с учетом их морфологических признаков, могли образоваться в короткие промежутки времени между собой и с вышеуказанной закрытой черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, однако, установить последовательность их образования, не представляется возможным.

Вышеуказанная закрытая черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.3 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Остальные из вышеперечисленных телесных повреждений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) не находятся в причинной связи с наступлением смерти, не влекут незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. II раздела "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Образование всех вышеперечисленных телесных повреждений в результате какого-либо однократного падения исключено ввиду их множественности, локализации на различных несмежных областях тела, а также различной давности их образования.

- полный поперечный 

<

данные изъяты> тела грудины; полный косо-продольный 

<

данные изъяты> 1-го левого 

<

данные изъяты>, следующий от области передней 

<

данные изъяты> до области задней 

<

данные изъяты>; полный поперечный 

<

данные изъяты> 2-го левого 

<

данные изъяты> на участке между среднеключичной и передней 

<

данные изъяты>; неполный 

<

данные изъяты> 2-го правого 

<

данные изъяты> на участке между среднеключичной и передней 

<

данные изъяты>; полные поперечные 

<

данные изъяты> 3-го (1) и 4-го (2) левых 

<

данные изъяты> на участке между окологрудинной и среднеключичной линиями. Перечисленные повреждения 

<

данные изъяты>, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, образовались незадолго (в срок, исчисляемый десятками минут, первыми 1-4 часами) до наступления смерти, от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на переднюю поверхность груди, вероятнее всего в агональный период, при оказании медицинской помощи (реанимационных мероприятиях).

- консолидированные 

<

данные изъяты> 5,6.7 правых 

<

данные изъяты> по передней 

<

данные изъяты> пожизненные, образовались в срок свыше 4-6 недель до наступления смерти. Данные консолидированные 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не находятся в причинной связи с наступлением смерти.

После получения закрытой черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> могло наступить состояние утраты сознания, которое могло продолжаться в течение нескольких секунд, минут, десятков минут или нескольких часов и препятствует совершению потерпевшим каких- либо активных действий. В последующем возможность восстановления сознания и совершения «потерпевшим» активных действий вплоть до обращения за медицинской помощью в стационар ГБУЗ "

<

данные изъяты> №" (ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 ч.), не исключается. При поступлении в стационар ГБУЗ "

<

данные изъяты> №" (06.06.2023 г. в 23:13 ч.), гр. ФИО2 находился в состоянии сопора. В ходе лечения в стационаре ФИО2 периодически находился в состоянии медикаментозной седации, а при её отсутствии - в состоянии оглушения и комы. Исходя из вышеизложенного совершение каких-либо активных действий гр. ФИО2 от момента поступления в стационар ГБУЗ "

<

данные изъяты> №" до момента наступления смерти исключается. Остальные из вышеперечисленных телесных повреждений (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) не препятствовали совершению «потерпевшим» активных действий неограниченный период времени от момента их образования (т.1 л.д.94-102);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: деревянная палка в виде черенка светло-коричневого цвета, округленная в поперечном сечении, бывшая в использовании, длиной 124 см, окружностью 8,5 см; рубашка белого цвета, с отложным воротником, короткими рукавами, изъятая в ходе выемки у обвиняемой ФИО5; джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО5; вырез с простыни из х/б белого цвета с рисунком бледно-оранжевого и зеленого цвета с темно-красными, уплотняющими и пропитывающими ткань пятнами неопределенной формы; вырез с наволочки из х/б ткани коричневого и синего цвета, с темно-красным пятном не уплотняющим и не пропитывающим ткань неопределенной формы, с различными границами; конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО5; конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО5 внутри; пакет из бумаги коричневого цвета с образцом крови ФИО5 на марлевой салфетке внутри; пакет из бумаги коричневого цвета с контрольным образцом марлевой салфетки с образцом крови ФИО5 внутри; пакет из бумаги коричневого цвета с образцом крови ФИО2 на марлевой салфетке внутри; пакет из бумаги коричневого цвета с контрольным образцом салфетки с образцом крови ФИО2 внутри (т.1 л.д.110-117);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: вырез пятна бурого цвета с простыни, вырез с наволочки с пятном бурого цвета, деревянной палки; джинсов синего цвета, рубашки белого цвета, образцов крови трупа ФИО2; образцов крови ФИО3 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.118-119);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2, находясь в 

<

адрес>, указала на место, где она находилась 02.06.2023 в дневное время в момент нанесения ФИО5 ударов деревянной палкой по голове, телу и конечностям ФИО2 Указала, как ФИО5 и ФИО2 располагались по отношению друг к другу. С помощью манекена и деревянной палки показала, как ФИО5 наносила удары ФИО2 в область правого виска, затылка, левого виска и челюсти, нанесла 2 удара, после чего показала, как ФИО5 стала бить ФИО2 по телу и конечностям, а также в область правого плеча, нанесла не менее 3-4 ударов (т.1 л.д.145-152);

- протоколом выемки от 08.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки у ФИО5 изъяты: джинсы синего цвета, рубака белого цвета, в которых ФИО5 была одета в момент совершения преступления (т.1 л.д.186-188);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2023 и DVD-R диском с видеозаписью проверки показаний на месте от 08.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО5 с участием адвоката Романова Е.В. и специалиста, находясь в 

<

адрес>, в помещении зала, с помощью манекена, трости и манекена, продемонстрировала, как она наносила ФИО2 удары по голове, пояснила, что нанесла 2 или 3 удара (т. 1 л.д.189-193);

- протоколом очной ставки от 08.06.2023 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО3, согласно которому свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО5, нанесла ФИО2 не менее 2 ударов палкой по голове. Подозреваемая ФИО5 подтвердила, что нанесла ФИО2 не менее 2 уларов палкой по голове;

- заключением эксперта № от 18.07.2023, согласно которому кровь трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ группы 

<

данные изъяты>.

Кровь обвиняемой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ группы 

<

данные изъяты>?, тип 

<

данные изъяты> не установлен.

На предоставленном на экспертизу объекте - вырезе с наволочки с пятном бурого цвета (объект № 3) найдена кровь человека, в которой антигены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не обнаружены, выявлен антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает возможность принадлежности крови к группе 

<

данные изъяты> тип 

<

данные изъяты> системы не установлен. Таким образом, в пределах системы АВО, кровь на вырезе с наволочки могла произойти от потерпевшего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и не могла произойти от обвиняемой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

На предоставленном на экспертизу объекте - вырезе с простыни с пятном бурого цвета (объект № 4) найдена кровь человека группы 

<

данные изъяты>?, тип 

<

данные изъяты> не установлен. Таким образом, в пределах системы АВО, кровь на вырезе с простыни могла произойти от обвиняемой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не могла произойти от потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

На предоставленных на экспертизу объектах - джинсах синего цвета (объекты №№ 5-14) и рубашке белого цвета (объект №15), найдены следы крови человека, в которой антигены 

<

данные изъяты> системы АВО не обнаружены; исследование крови по системе 

<

данные изъяты> и на половую принадлежность не проводили, ввиду непригодности пятен для данного вида исследования. Таким образом, в пределах проведенного исследования, высказаться о групповой, половой принадлежности крови и возможности её происхождения от какого-либо лица не представилось возможным.

На предоставленных на экспертизу объектах - деревянной палке и срезах с ногтевых пластин с левой и правой руки обвиняемой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., кровь не найдена (т. 1 л.д.243-245);

- заключением эксперта № от 25.07.2023, согласно которому гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, была причинена 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (данные первичного осмотра в 

<

данные изъяты> от 09.06.2023г.), которая образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета в срок в пределах нескольких суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 02.06.2023., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В обнаруженном повреждении не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета.

Возможность образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных ФИО5, а именно: «…нанес мне удар палкой в область лба…» не исключается (т. 1 л.д.251-252);

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующим выводам:

- показания подсудимой ФИО5, в том числе содержащиеся в протоколах ее допроса на предварительном следствии, проверки ее показаний на месте и очной ставки, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе содержащихся в протоколах проверки ее показаний на месте и очной ставки с подсудимой, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, копией сигнального листа станции скорой медицинской помощи, копиями медицинских документов ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского в отношении ФИО2, справкой о результатах исследования трупа ФИО2, заключением эксперта, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимой, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов ее допросов и проверки показаний на месте происшествия видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимой соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимой и ее защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником, и подтверждены ФИО5 в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

- протоколы осмотра мест происшествий, копии медицинских документов, копию сигнального листа станции скорой медицинской помощи, справку о результатах исследования трупа, иные приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают;

- заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает доказанным, что ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее но неосторожности смерть потерпевшего – деревянной палкой, которой нанесла потерпевшему не менее двух ударов в область головы и не менее шести ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО2, в результате причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Суд считает доказанным факт применения подсудимой в качестве орудия преступления деревянной палки, которую подсудимая использовала для нанесения потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанные обстоятельства доказаны в ходе судебного разбирательства показаниями подсудимой ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением эксперта в отношении ФИО2

Суд считает, что нанося потерпевшему ФИО2 удары деревянной палкой в область жизненно важного органа – головы, а также в область верхних и нижних конечностей, ФИО5 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность своих действия, направленных на причинение потерпевшему повлекших тяжкий вред здоровью телесных повреждений и желала их наступления, однако, в свою очередь, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, хотя должна была и могла предвидеть их наступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 21.06.2023 ФИО5 хроническим 

<

данные изъяты> либо иным болезненным состоянием 

<

данные изъяты> не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО5 имеются признаки 

<

данные изъяты> зависимости, вызванного употреблением алкоголя (по МКБ-10 код №), второй (средней) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнез длительном систематическом употреблении алкоголя, наличие чувства тяги к приёму алкоголя, отсутствие критики к его употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием проявлений абстинентного 

<

данные изъяты>, продолжением употребления алкоголя несмотря на негативные последствия.

Анализ предоставленной копии материалов уголовного дела позволяет установить, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО5 не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный, целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, а также осознавать и осуществлять в полном объёме свои права, предусмотренные УПК РФ, в обязательном участии защитника не нуждается. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО5 в настоящее время нуждается в лечении 

<

данные изъяты>, также подлежит диспансерному наблюдению у врача 

<

данные изъяты>. Срок лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО5, на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено федеральным законодательством (т.2 л.д.4-8).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО5 на учетах у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.27) и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.29) не состоит, имеет регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.31). 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д.20-21) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и правдивой информации об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 189-192), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении ФИО2 подсудимой удара по голове деревянной палкой, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО5, заключением эксперта № от 25.07.2023, также суд учитывает неудовлетворительное 

<

данные изъяты> подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО5 и из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимой при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с его совершением.

Поскольку судом установлено наличие по преступлению, за которое ФИО5 осуждается настоящим приговором, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5, правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

ФИО5 совершила особо тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- вырез пятна бурого цвета с простыни; вырез с наволочки с пятном бурого цвета; джинсы синего цвета; рубашка белого цвета; образцы крови трупа ФИО2; образцы крови ФИО5 - подлежат уничтожению;

- деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Рудничному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 ФИО5 наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 08.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вырез пятна бурого цвета с простыни; вырез с наволочки с пятном бурого цвета; джинсы синего цвета; рубашку белого цвета; образцы крови трупа ФИО2; образцы крови ФИО5, деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева