Судья Матвеичева Н.В. Дело № 22-588/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием: прокурора Филипповой Н.Б., защитника осужденного ФИО1 - адвоката Есиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой М.М. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 30 января 2024 года, которым 

ФИО1, осужденного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 07.04.2023 г. по ч.2 ст.159, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, 

постановлено взять под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем. Срок отбытия наказания ФИО1 по указанному приговору исчислен с момента фактического задержания с 28.01.2024 г., суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 07.04.2023 г. по ч.2 ст.159, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. ФИО1 условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 07.04.2023 г. отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия его в колонию-поселение, зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 19.12.2023 г.

Заместитель начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, мотивировав его тем, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, самостоятельно к месту отбытия наказания не прибыл, в связи с чем, был объявлен в розыск, 28.01.2024 года - задержан.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Соловьева М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что в соответствии с Правилами оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 г. N 634, осужденным, следующим самостоятельно в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания наказания, а также предоставляются продукты питания (деньги) на время следования в колонию-поселение. Оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путем приобретения проездных документов. В случае невозможности приобретения проездных документов заранее осужденному выдаются наличные денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания. При явке ее подзащитного в инспекцию им было сообщено об отсутствии денежных средств для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания, на что сотрудники инспекции пояснили, что денежные средства на проезд к месту отбывания наказания нужно искать самостоятельно, оплату билетов они производить не будут, данные сведения сотрудником инспекции подтверждены и в судебном заседании. Кроме того, ее подзащитный пояснил, что вовремя не смог явиться к месту отбывания наказания связи с болезнью. Данные факты не были рассмотрены и исследованы судом должным образом. Просит постановление отменить, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. 

От заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения вышеуказанного предписания, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов дела, 15.01.2024 г. ФИО1 получено предписание с обязательством прибыть в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в срок не позднее 18.01.2024 г. К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 не явился, и постановлением заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области от 25.01.2024 г. был признан уклоняющимся от самостоятельного следования к месту отбывания наказания и был объявлен в розыск. 28.01.2024г. в 18 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в г. Переславль- Залесский Ярославской области и доставлен в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Судом первой инстанции установлено и проверено, что ФИО1 действительно осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в колонии-поселении. Однако, в соответствии с полученным предписанием осужденный к месту отбывания в установленный срок не прибыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона, был объявлен в розыск.

Причины неявки осужденного к месту отбывания наказания по приведенным защитой доводам не могут быть признаны уважительными.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие то, что осужденный нарушил условия самостоятельного следования для отбывания назначенного ему наказания и был объявлен в розыск, принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание им так и не отбыто, суд первой инстанции обоснованно счел представление о заключении под стражу осужденного и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания назначенного наказания в виде реального лишения свободы, подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитником, о том, что ее подзащитный не прибыл в колонию-поселение, поскольку заболел, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем.

Вместе с тем, при принятии решения в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, необходимо указывать срок заключения осужденного под стражу, но не более чем на 30 суток, и дату, до которой этот срок установлен. 

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем постановление суда подлежит изменению

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что он взят под стражу на срок 30 суток до 27 февраля 2024 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова