Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 ноября 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием помощника 

прокурора Братского района Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что **.**.**** ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

В 2015 году ФИО1 поставлен на все виды профилактического учета в ОП-5 (дислокация ...) МУ МВД России «Братское». 

Приговором 

<

данные изъяты> от **.**.**** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости ФИО1 согласно п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона № 218 от 23.07.2013) составляет 8 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается **.**.****. 

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор и административные ограничения. 

С учетом уточнений административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы ....

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МУ МВД России «Братское».

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть административное дело об установлении в отношении него административного надзора в его отсутствие, указав, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от **.**.**** приговор 

<

данные изъяты> от **.**.**** в отношении ФИО1 изменен, окончательно ФИО1 назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от **.**.**** ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением 

<

данные изъяты> от **.**.**** ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

Постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от **.**.**** постановление 

<

данные изъяты> от **.**.**** в отношении ФИО1 изменено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от **.**.**** ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений и преступления, относящегося к категории особо тяжких, в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно справке серии ЗМ *** ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с **.**.**** по **.**.****, откуда освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от **.**.****.

По сообщению филиала по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от **.**.**** ФИО1 снят с учета **.**.**** по отбытию срока наказания.

Из представленного ОП № 5 (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» характеризующего рапорта следует, что ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с матерью, семейно-бытовые конфликты не допускал, жалобы не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводов не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Копией листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 с **.**.**** является индивидуальным предпринимателем.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1, **.**.**** года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от **.**.**** погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, поскольку он осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы ... являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы ....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Гапеевцева