К делу № 2-970/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1 по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что границы смежного с земельным участком истца земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, определены с недостаточной точностью и пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное пересечение возникло вследствие допущенной реестровой ошибки в определении на местности координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и препятствует осуществлению кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного истец просил суд исправить реестровую ошибку и признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, не установленными, а площадь указанного земельного участка признать декларированной.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.02.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований ФИО4, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также тот факт, что обоснованность заявленных исковых требований подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО1 (л.д. 8-15), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером № признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 17.09.2019 года.