Дело № 2-1861/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 731 рубль 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 31 копейка. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила у истца кредит в сумме 265 818 рублей 42 копейки сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 26 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 146 109 рублей 31 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 262 731 рубль 11 копеек, из них: просроченная ссуда 215 400 рублей 63 копейки; просроченные проценты 31 655 рублей 01 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 048 рублей 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 626 рублей 58 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 46). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.42, 49, 51). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. 

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 265 818 рублей 42 копейки сроком на 60 месяцев под 26 % годовых (л.д.13-19), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11). 

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия получения кредита. 

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.13) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д. 18). 

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.17) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8) и выписке по ссудному счету (л.д.9-11), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком ФИО1 осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 262 731 рубль 11 копеек, из них: просроченная ссуда 215 400 рублей 63 копейки; просроченные проценты 31 655 рублей 01 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 048 рублей 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 626 рублей 58 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.26), указанное требование ответчик не исполнил.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 262 731 рубль 11 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 731 рубль 11 копеек, из них: просроченная ссуда 215 400 рублей 63 копейки; просроченные проценты 31 655 рублей 01 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 048 рублей 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 626 рублей 58 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 5 827 рублей 31 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежных поручений (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 262 731 рубль 11 копеек задолженности по кредитному договору и 5 827 рублей 31 копейку в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.