Уг. дело № 1 -82/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 24 мая 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

24.02.2018 в период времени с 05 часов 33 минут до 05 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с силой нанес Потерпевший №1. не менее 6 ударов по голове и телу, после чего, схватив потерпевшего за одежду, не менее 14 раз умышленно с силой ударил последнего спиной и головой о металлическую входную дверь вышеуказанного здания кафе.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении фактически не признал и суду показал, что действительно, 24 февраля 2018 года в указанное в обвинении время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, встретил ранее не знакомого ему Потерпевший №1, который был также в состоянии алкогольного опьянения и у которого уже была разбита губа. Потерпевший №1 стал оскорблять его и его умершую мать, ему это не понравилось, он стал успокаивать Потерпевший №1, но тот не переставал с ним ругаться. Он действительно ударил Потерпевший №1 два раза по лицу в область щеки, чтобы успокоить, и потряс за «грудки». После того, как они с ним упали, он стал Потерпевший №1 приводить в чувства, так как тот при падении ударился головой о ступени на крыльце кафе. Такого количества ударов, как указано в обвинении он не наносил, причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не желал, о случившемся сожалеет.

Вина подсудимого, в совершении данного преступления нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 23 февраля 2018 года находился у родителей, выпил немного спиртного, после чего ушел к другу и после этого каких-либо событий не помнит. Очнулся уже в больнице. Позже на видеозаписях, которые предъявлял ему следователь, видел себя и подсудимого ФИО1, который его бил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 23.02.2018 он находился на своем рабочем месте в кафе, около пяти часов утра 24.02.2018 он ушел домой. В этот же день, т.е. 24.02.2018 к нему обратилась знакомая Ф.И.О.25, которая сказала, что ее двоюродного брата избили в этот день после закрытия кафе и попросила проверить видеозаписи с камер наблюдения. Он стал просматривать видеозаписи и увидел, что около 05 часов 10 минут, двое мужчин, находятся на улице у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии алкогольного опьянения. При просмотре видеозаписей, он увидел драку между ними, а именно, что ФИО1, которого он знает, бил потерпевшего держа его за одежду, о металлическую входную дверь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. От толчка Потерпевший №1 упал на землю на пороге кафе и не двигался. ФИО1 он опознал по лицу, одежде, которое видно на видеозаписи. Потерпевший №1 сопротивления не оказывал. 

Свидетель Ф.И.О.14 суду показал, что работает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с 21 часа 00 минут 23.02.2018 до 04 часов 30 минут 24.02.2018 он находился на работе, с ним на смене также была бармен – Свидетель №2. Около пяти утра 24.02.2018 они закрыли кафе, стали считать выручку, прибираться. В период времени с 05 часов до 06 часов, они слышали сильные стуки во входную дверь кафе с улицы, увидели на мониторе с камеры видеонаблюдения, что у входа в кафе стоят двое мужчин, один из которых бил второго. По видеозаписи он может сказать, что один мужчина, которого били – это потерпевший. В дальнейшем на видео они заметили, что один из мужчин лежит у входной двери, а второго мужчины уже нет. Лежащего мужчину он занес в кафе, пытались привести его в чувства, после чего вызвали полицию. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что Потерпевший №1 ее гражданский муж. 23.02.2018 он уехал на работу на АО «ОМЗ». В течение дня они с ним созванивались. Последний раз они созвонились в 19 часов, муж сказал, что находится у своих родителей. После чего в течение вечера он ей писал смс, в которой пожелал спокойной ночи. 25.02.2018 она узнала, что Потерпевший №1 в тяжелом состоянии увозят в Киров в отделение травматологии, что его избили. Потерпевший №1 выписали 15.03.2018. На просмотренных видеозаписях из кафе она увидела, что Потерпевший №1 избил неизвестный мужчина, он ударял его спиной и головой о металлическую дверь кафе. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что подсудимый ФИО1 ее муж. 23.02.2018 муж вернулся со службы и после работы с сослуживцами пошел отмечать праздник, дома не ночевал. 25.02.2018 от мужа ей стало известно, что у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он встретил Потерпевший №1, который оскорбил его, а муж в ответ схватил его за одежду на груди и уложил на землю. Его он не бил, только прижал к земле. После этого Потерпевший №1 вновь его оскорблял, они бегали друг от друга, потом они упали, и Потерпевший №1 при падении ударился головой. У мужа на теле также были ссадины, на лице припухшая бровь. После падения муж пытался привести в чувства Потерпевший №1, но у него не получилось.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Потерпевший №1 его сын, 23.02.2018 сын пришел к ним домой, в честь праздника они посидели за столом, выпили, после чего сын ушел от них, куда ему неизвестно. 24.02.2018 примерно около 10 часов от Свидетель №11, он узнал, что его сын Потерпевший №1 находится в приемном отделении Омутнинской ЦРБ. После чего он приехал туда и забрал сына домой, все лицо и голова у сына были разбиты. На следующий день сыну стало хуже, и он вызвал скорую помощь, после чего сына направили на лечение в АДРЕС ИЗЪЯТ. Кто избил сына он первоначально, не знал. В судебном заседании свидетель предъявил фото с изображением избитого сына.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что 23.02.2018, к ним пришел сын, в честь праздника они посидели за накрытым столом, выпили спиртного, после этого сын куда-то ушел. Вечером 24.02.2018 она пришла с работы, сын Потерпевший №1 был у них дома, он был избит, у него были ссадины на лице, разорвана губа, перекошено лицо, он никого не узнавал. На следующий день они вызвали «скорую», так как сыну становилось все хуже, сына увезли на лечение в АДРЕС ИЗЪЯТ. В настоящее время сын до сих пор лечится.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает в родильном отделении Омутнинской ЦРБ, утром 24.02.2018 из приемного отделения ей сообщили, что возможно в приемном отделении находится ее племянник Потерпевший №1 Придя туда, она увидела Потерпевший №1, который лежал на кушетке, лицо было все избитое, в крови, на голове она увидела трещину, ей сказали в приемном, что он упал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. О случившемся она сообщила родственникам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ф.И.О.15, Свидетель №5, Свидетель №6 (л.д.74-79 т.1, л.д.80-85 т.1, 86-89 т.1), которые дали аналогичные друг другу показания, следует, что 23.02.2018 в доме Ф.И.О.15 они втроем и ФИО1 употребляли спиртное, после чего Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 находились в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. После закрытия кафе Свидетель №5 и Свидетель №6 уехали по домам. О том, что ФИО1 избил человека, им стало известно 25.02.2018 от коллег по службе. 25.02.2018 они видели ФИО1 на службе в колонии, при этом никаких повреждений у него не было. При просмотре видеозаписей, изъятых в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на всех видеозаписях присутствуют двое мужчин, в одном из которых они по волосам, лицу, одежде, в которой он был в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, узнали ФИО1, при этом на видеозаписях видно, что ФИО1 наносит удары молодому человеку, от которых в итоге они падают.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Сообщением Свидетель №2 в полицию от 24.02.2018 в 05 ч. 40 мин. о том, что двое мужчин стучать в двери в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.14 т.1); 

- Сообщением из приемного отделения Омутнинской ЦРБ от 24.02.2018 о том, что за мед.помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15 т.1); 

- Сообщением в полицию из травм. больницы АДРЕС ИЗЪЯТ от 25.02.2018 о том, что за мед. помощью обратился Потерпевший №1 (л.д.16 т.1);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.02.2018, из которого следует, что он 24.02.2018 около 5-00 часов у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нанес побои не известному ему молодому человеку (л.д.17 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2018, из которого следует, что осмотрена территория у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 18-21 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018, из которого следует, что осмотрена территория у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Зафиксирована обстановка, наличие и расположение видеокамер, наличие системы видеонаблюдения (л.д. 26-33 т.1);

- Протоколом выемки от 26.02.2018, из которого следует, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д.18-21 т.2);

- Протоколом осмотра предметов от 02.03.2018, из которого следует, что изъятые в ходе выемки от 26.02.2018 и осмотра места происшествия от 25.02.2018 видеозаписи, надлежащим образом осмотрены: на отрезке времени «05:23:30-05:23:43» на видео видно, как к зданию, на котором расположена камера наблюдения, с которой ведется запись, шаткой походкой подходят двое мужчин. Останавливаются у входа в здание и о чем-то разговаривают, спорят, размахивают руками. В «05:27:29» видно, что между мужчинами возник конфликт, в результате которого один мужчина побежал от второго за здание. На отрезке времени «05:33:26» оба мужчины вновь подошли к зданию. В «05:40:15» на видео видно как между двумя мужчинами продолжается конфликтная ситуация. Мужчина, который крупнее по телосложению явно проявляет признаки ярости и злости по отношению к другому мужчине. В отрезок времени «05:41:10» один мужчина наносит с силой второму мужчине 6 ударов по голове и телу, а затем, держа за одежду указанного мужчину с силой наносит ему 14 ударов о металлическую дверь здания, после чего в «05:49:50» мужчина падает на крыльцо, при этом головой мужчина не ударяется. Далее на видео видно, как мужчина который наносил удары, пытается поднять мужчину и привести его в чувства, после чего в «05:50:37» этот мужчина уходит, оставляя пострадавшего мужчину лежать у входа в здание (л.д.38-44 т.2);

- Протоколом выемки пары кроссовок ФИО1 от 27.02.2018 (л.д.23-26 т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2018, из которого следует, что была изъята куртка Потерпевший №1, в которой он находился в момент преступления (л.д.22-25 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ***, из которой следует, что группа крови потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 одинакова. На куртке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Потерпевший №1, так и от ФИО1 На правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь человека, малое количество которой не позволило определить ее групповую принадлежность (л.д.105-106 т.2);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ***, из которой следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, квалифицирующееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинена в короткий промежуток времени исчисляющийся несколькими минутами – десятками минут в результате не менее четырех ударных воздействий тупых твердых предметов или воздействий о таковые, в срок и при обстоятельствах, зафиксированных на представленной на исследование видеозаписи. Учитывая характер и количество травматических воздействий необходимых для причинения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющейся у Потерпевший №1, можно сделать вывод о том, что причинение ее при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д.72-83 т.2).

Также судом был осмотрено вещественное доказательство – DVD диск с содержащимися на нем видеозаписями, сделанными с камер наблюдений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период 24.02.2018, на котором видно конфликт двух людей, а именно ФИО1 и Потерпевший №1. и где ФИО1, держа за одежду Потерпевший №1, неоднократно наносит последнему удары рукой в голову, ударяет его об дверь кафе. Сам ФИО1 указывает, что на видеозаписи он и потерпевший.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении им преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, учитывая способ совершения преступления, характер, количество и локализацию полученных телесных повреждений, суд находит действия подсудимого обоснованно квалифицированными именно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Умышленно, с достаточной силой, нанося удары в голову потерпевшему, ФИО1 сознательно допускал наступление любых, в том числе и таких тяжких, последствий.

Наступившие последствия свидетельствуют о том, что удары подсудимым наносились со значительной силой.

Суд обсудил доводы защиты о переквалификации действий ФИО1 на ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и находит их несостоятельными по следующим основаниям. 

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нанесения ударов в голову Потерпевший №1, показал, что удары наносил с целью успокоить потерпевшего. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что указанные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, не могли им быть получены при падении с высоты собственного роста.

Таким образом, сам факт того, что удары были нанесены ФИО1 именно в голову, а не в другую часть тела Потерпевший №1, значительная сила ударов, в том числе о металлическую дверь, явно указывают на то, что ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении другого человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.

Суд расценивает позицию подсудимого ФИО1 о том, что он не хотел причинять тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1., как позицию защиты от предъявленного обвинения, которая опровергается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора явку с повинной ФИО1, осмотренные вещественные доказательства DVD диск с содержащимися на нем видеозаписями, а также протокол осмотра видеозаписей, который был оглашен в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно- медицинского эксперта в отношении Потерпевший №1 

Доводы подсудимого о нанесении потерпевшему только двух ударов опровергаются протоколом осмотра видеозаписи, и самой видеозаписью просмотренной в судебном заседании.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 14.03.2018 № *** ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время не страдает какими-либо психическими расстройствами (л.д.97-99 т.2).

При судебном разбирательстве каких- либо нарушений норм УПК РФ, ущемляющих права обвиняемого, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к возмещению вреда от преступления его родственниками.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наказания, противоправное поведение потерпевшего, поскольку как следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы (л.д.99 т.1 оборот) сложившаяся ситуация не оказала существенного влияния на поведение ФИО1, кроме того, каких- либо доказательств такого поведения потерпевшего стороной защиты не представлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сняло контроль за поведением осужденного, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения его свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания будет являться справедливым и соответствовать тяжести совершенного преступления, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ по данному делу суд не находит по изложенным выше мотивам.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1. гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда на сумму 300 000 рублей подсудимым ФИО1 признан в полном объеме. В соответствии с положениями ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ, с учетом характера и степени вины подсудимого, его материального положения, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, суд считает необходимым и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 триста тысяч рублей.

Учитывая, что заявленный гражданский иск в добровольном порядке подсудимыми возмещен не был, арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного следствия для обеспечения приговора в части гражданского иска в соответствии с постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2018 (л.д.111-119 т.2), подлежит сохранению до фактического исполнения в этой части приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, время нахождения под домашним арестом с 28.02.2018 по 14.05.2018.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на сумму 356 000 рублей, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска. 

При исполнении приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество осужденного согласно описи в согласно протокола наложения ареста на имущество от 06.04.2018.

Вещественные доказательства: куртку Потерпевший №1 и кроссовки ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области, – выдать им по принадлежности; DVD диски с видеозаписями – оставить на хранении при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.