Судья Золотарев В.В. Дело № 7-138/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-001960-34

№ 5-140/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

3 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе К.А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25 апреля 2024 года, которым 

К.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: 

<

адрес>1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2024 года, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В., 29 декабря 2023 года в 10 часов 35 минут К.А.И., управляя автобусом «ПАЗ 320402-03», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Б.А.А., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> тракта в направлении 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем причинил легкий вред здоровью. Действия квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Р.А.В. от 29 декабря 2023 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которым одновременно отменено постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула М.А.В. от 21 февраля 2024 года, которым К.А.И. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 7 мая 2024 года, К.А.И. просит постановление изменить с назначением наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что наказание не отвечает целям административного наказания, является чрезмерно суровым, тогда как вину он признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, судьей районного суда не в полной мере учтены данные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию, лишение которого негативно повлияет на материальное положение его семьи, оснований к отложению составления мотивированного постановления не имелось. 

В судебном заседании К.А.И., его защитник - К.О.В., доводы жалобы поддержали, Р.А.Д., Б.А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2023 года в 10 часов 35 минут К.А.И., управляя автобусом «ПАЗ 320402-03», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Б.А.А., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> тракта в направлении 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем причинил легкий вред здоровью.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, подписанным К.А.И. без замечаний и с указанием на согласие с нарушением, рапортом сотрудника полиции, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2023 года с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении в отношении К.А.И. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписанном им также без возражений с указанием на согласие с нарушением, письменными объяснениями Р.А.Д. от 9 января 2024 года, ее показаниями в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, письменным объяснением К.А.И. от 29 декабря 2023 года, объяснениям последнего в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 29 февраля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Р.А.Д. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии, кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), наружной поверхности правого бедра (1), подкожной гематомы в теменной области справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, воздействия твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2023 года. 

Выводы эксперта основаны на анализе представленных медицинских документов, включая исследования, проведенные в ходе стационарного лечения, осмотре потерпевшей, мотивированы.

При этом первоначальное указание в схеме места совершения административного правонарушения со слов самого К.А.В. на то, что место столкновения находится за пределами пешеходного перехода, опровергается совокупностью иных доказательств, включая объяснения последнего в судебном заседании о том, что причиной явились лишь гололед и снег, письменным объяснением и показаниями потерпевшей о том что дорогу она переходила по пешеходному переходу, притом что расположение автобуса за пределами пешеходного перехода после его остановки объясняется тормозным путем при гололеде.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вопреки утверждению заявителя, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку К.А.И. на момент совершения административного правонарушения являлся подвергнутым административной ответственности, в частности, постановлением от 28 августа 2023 года по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 8 сентября 2023 года, от 19 декабря 2023 года по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу.

Факт совершения данных административных правонарушений подтверждается списком правонарушений, ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 3 июня 2024 года с приложением копий постановлений.

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Допущенное нарушение правил пользования специальным правом управления транспортными средствами, повлекшее наезд на пешехода на пешеходном переходе, верно отнесено судьей районного суда к грубым.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию, не исключает в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела К.А.И. указывал на то, что официально не трудоустроен.

Согласно ответа ОСФР по Алтайскому краю от 3 июня 2024 года сведений о трудоустройстве К.А.И. после августа 2022 года не имеется, тогда как с января 2023 года он является получателем страховой пенсии по старости и социальной доплаты.

Ссылка в жалобе на то, что оснований к отложению составления мотивированного постановления не имелось несостоятельна.

Составление мотивированного постановления было отложено судьей районного суда на два дня, что соответствует части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П, в котором дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно отменил вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении К.А.И. постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В. от 21 февраля 2024 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем судьей районного суд не прекращено производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25 апреля 2024 года изменить, указав на прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.И. на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу К.А.И. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова