Дело № 1-606/2019

55RS0004-01-2019-004494-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Пыховой С.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника (адвоката) Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ООО «ТЭС Транспортно-Экспедиционная сеть Омь» приемо- сдатчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел, путем обнаружения тайника, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 

По ходатайству подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 с предварительного следствия в связи с отказом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал по личным делам по адресу: 

<

адрес>, планировал встретиться со знакомым. По прибытию на место, поднялся на этаж, однако знакомого дома не оказалось. Спускаясь по лестнице, увидел в подъезде маленький фольгированный сверток. Он подумал, что это «закладка» с наркотическим средством и поднял его и решил оставить данное вещество себе, чтобы потом употребить, цели сбыта у него не было. Сверток он положил в левый карман куртки и вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре у него изъяли данный сверток (л.д. 47-50). 

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, в связи с неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В сентябре 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с тем, что появилась информация о том, что ФИО1 может приобрести наркотики, они ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут выехали по адресу: 

<

адрес> вели наблюдение. Около 16 часов 25 минут из 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО1, который был задержан. При личном досмотре у ФИО1 был изъят фольгированный сверток, в котором находился фрагмент бумаги и вещество светлого цвета в виде порошка (т. 1 л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое вещество (л.д. 41-42). 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 16-17). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,49 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет с наркотическим веществом, который помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 38). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством (л.д. 66). 

В данной части установлено и доказано, что подсудимый без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. С учетом размера и вида изъятых наркотических веществ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности протоколом осмотра, заключением эксперта, постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства и другими материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил именно с целью собственного употребления, но не для сбыта.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д. 80-81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 83-84).

Обстоятельствами смягчающими при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со статьёй 46 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты, в рассматриваемом случае путем назначения, именно, данного вида наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для признания их исключительными и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Отделение Омск 

<

адрес>; №

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий О.В. Дубок