П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Нелидово 3 сентября 2020 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Новикова С.А.,

рассмотрев материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский», об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 

ФИО1, 

дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, ......, проживающим по адресу: ......, ранее неоднократно в течение календарного года привлекавшимся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

24 июля 2020 года в 14 часов 58 минут ФИО1, управляя автомобилем «БМВ-520» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕР750, на 312 км автодороги М-9 «Балтия» в Нелидовском районе Тверской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил и дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О явке в суд дважды извещался судебными повестками, направленными посредством почтовой связи по месту его жительства. Однако повестки возвратились в суд за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьи 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

При рассмотрении дела об административном правонарушении следует исходить из того, что извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, производится по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

О дне, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.

То обстоятельство, что судебная повестка не была получена адресатом, не свидетельствует о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, поскольку повестка направлялась заблаговременно до рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что даёт основания считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №196398 от 24 июля 2020 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 от 24.07.2020г.,

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с указанием места совершения правонарушения,

- видеозаписью, представленной инспектором ДПС и обозренной судом в судебном заседании. Как следует из данной видеозаписи, она сделана 24 июля 2020 года в 17 часов 58 минут.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Схематичное обозначение инспектором ГИБДД траектории движения автомобиля «БМВ-520» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕР750, на 312 км автодороги М-9 «Балтия» очевидно свидетельствует о движении данного транспортного средства под управлением ФИО1 по встречной полосе в зоне нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено Правилами дорожного движения, в частности п. 9.1.1.

Статьей 12.15 часть 5 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М подтверждено, что 29 февраля 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанное административное правонарушение ФИО1 совершил повторно. 

При указанных обстоятельствах следует признать, что факт нарушения участником дорожного движения ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ имел место. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении от 24 июля 2020 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьёй решения по делу.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении в части лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Новикова.

1версия для печати