Дело №1-159/2017

Постановление

г.Асино 07 сентября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Асино Томской области ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Б. в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В течение трех дней в период с /дата/ по /дата/ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 на основе единого, продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории /адрес/ ОГКУ «/_/» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии /адрес/ по направлению на юго-восток от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации путем спиливания при помощи бензомоторной пилы марки «CARVER» отделил от корня 8 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 3,87 куб.м, тем самым прекратил их рост, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере на сумму 9520 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Причиненный государству в лице департамента лесного хозяйства вред им возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ранее он не судим, данное преступление совершено им впервые. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. не возражали о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Прокурор Пономарев В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ по основанию предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, полностью загладил причиненный им вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, ущерб, причинный государству в лице Департамента лесного хозяйства в сумме 9520 рублей им возмещен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 официально не трудоустроен, однако имеет доход от непостоянных заработков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

письменные документы – протокол о лесонарушении, схему незаконной рубки и ведомость пересчета деревьев хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

бензопилу марки «CARVER», являющуюся орудием преступления и принадлежащую обвиняемому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратить в доход государства путем конфискации;

полученные в результате преступления сортимент древесины породы «береза» (бревна длиной по 2 м) объемом 1,07 куб.м., хранящиеся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратить в собственность государства как незаконно вырубленную древесину;

автомобиль марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак /номер/, хранящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ передать А. по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 19.09.2017.