Дело № 1-421/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 12 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимого В..,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В.А.В. предъявлено обвинение в совершении на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

14 августа 2017 года В.А.В., находясь по месту работы в гардеробной ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к гардеробным шкафчикам, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, с помощью ключа от своего шкафчика открыл шкафчик, принадлежащий М., откуда из внутреннего кармана мужской барсетки 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие М., и с места преступления скрылся. 

Своими преступными действиями В.А.В. причинил значительный ущерб М. на указанную сумму.

Действия В.А.В. органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимого В.А.В. поступило письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны. 

Его защитник и потерпевший М. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении В.А.В. по данному основанию. 

Государственный обвинитель по делу возражала против заявленного ходатайства, полагая необходимым назначение В.А.В. уголовного наказания.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В.А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемое В.А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении В.А.В. обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения В.А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного В.А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, заявленное подсудимым соответствующее ходатайство и отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в отношении В.А.В. с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.А.В. в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить В.А.В. о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечением В.А.В. к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения В.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство: навесной замок и ключ - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов 

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5