Дело № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 04 декабря 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели - на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в сумме 548 584 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. 

Согласно Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Условий), заключенный между сторонами договор - смешанный вид договора, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, а также договора залога.

Разделом 4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства продавцу транспортного средства. 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору выполнял ненадлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 268 015 руб. 95 коп., из них сумма основного долга - 227 106 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов - 27 076 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 832 руб. 16 коп. Названную сумму - 268 015 руб. 95 коп. АО «Кредит Европа Банк» просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 880 руб. 00 коп.

Кроме этого, ссылаясь на ст. 237, 348 ГК РФ истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения судом иска АО «Кредит Европа банк» не возражал. Суду ФИО1 подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 548 584 руб. 84 коп. по кредитному договору №, которые были использованы им на приобретение в его собственность автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. При этом автомобиль был передан ФИО1 в залог Банку. Изначально ответчик исполнял условия кредитного договора. Затем автомобиль попал в ДТП и получил серьезные повреждения. Восстановить автомобиль в состояние, пригодное для его эксплуатации, ФИО1 не имеет возможности, поскольку страховку на машину он не оформил. Далее у ответчика возникли проблемы в семье и на работе - жена взыскала с ФИО1 алименты на содержание ребенка, а заработную плату ему снизили. С учетом долга по оплате коммунальных услуг, обязанности по уплате алиментов, ФИО1 не смог выполнять обязательства по погашению кредита перед истцом. В настоящее время своей обязанности погасить долг по кредитному договору № ФИО1 не оспаривает, с суммой долга и процентов, которые истец требует взыскать, ответчик согласен. Также ФИО1 не возражал против обращения судом взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества, исходя из стоимости машины, указанной в экспертном заключении №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - 206 000 руб. 

Оценив доводы иска, с учетом мнения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление ответчика на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, прилагаемый к заявлению, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, подтверждают, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику кредит в размере 548 584 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев, под 19 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель № № кузов №, шасси - отсутствует, стоимостью 559 900 руб. 

Так, в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Кредит Европа Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет №. 

Из содержания названного заявления следует, что его необходимо рассматривать как оферту о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, а также о заключении договора залога. При этом в заявлении ФИО1 согласился, что указанные в нем предложения приобретают характер оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком. Датой получения оферт считается дата, указанная на заявлении. Моментом акцепта Банком оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в разделе № заявления. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Указанное заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлимыми частями. 

В заявлении на кредитное обслуживание, в графике платежей по кредитному договору №, в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, а также о том, что заемщик был согласен со всеми условиями кредитного договора и обязался их выполнять. 

Анализируя содержание заявления ФИО1 на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, во взаимосвязи со ст.ст. 432 и ст. 435 ГК РФ, суд приходит к выводу, что названные документы содержат существенные условия кредитного договора, договора банковского счета, а также договора залога, и являются офертой (предложением) банку заключить смешанный договор, содержащий в себе существенные условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.

ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО1 сумму кредита - 548 584 руб. 84 коп., о чем свидетельствует выписка по счету, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия Банком в силу ст. 438 ГК РФ являются акцептом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. К возникшим правоотношениям подлежат применению также общие положения об обязательства, установленные ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» согласно графику платежей.

Пунктом 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В порядке, регламентированном разделом 3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заемщик обязался обеспечить на счете денежные средства, в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии) (п. 3.1.2). 

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользованием денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются, исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.3).

В заявлении на банковское обслуживание ФИО1 просил ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислять с его банковского счета № денежные средства на погашение кредита, а также на оплату услуг по ведению счета в размере и сроки, указанные в Графике платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, который содержится в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание, ФИО1 обязался вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно до 23 числа каждого месяца в сумме 14 230 руб. 59 коп. График платежей подписан, копия заявления получена ФИО1

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета взыскиваемой задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению основного долга, а так же по уплате процентов за пользование кредитом. 

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита суд находит существенным нарушением прав Банка, поскольку в указанном случае Банк лишается получения денежных средств, на которое рассчитывал при заключении кредитного договора. 

В пункте 7.5, 7.6, 7.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» закреплено право истца потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. 

Названное условие договора соответствует норме, закрепленной в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 015 руб. 95 коп., из них сумма основного долга - 227 106 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов - 27 076 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 832 руб. 16 коп. 

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с договором.

Обращаясь в суд с иском, Банк просит взыскать названную сумму задолженности с заемщика ФИО1, что соответствует условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитного договора №.

Таким образом, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. 

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 268 015 руб. 95 коп. с ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Представителем АО «Кредит Европа Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует.

Разрешая по существу указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно разделу 1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заключенный между сторонами договор - смешанный вид договора, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, а в случае предоставления кредита на покупку автомобиля - договора залога.

Разделом 4 Условий предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваются, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента. В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком, клиент как залогодатель передает Банку как залогодержателю в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром.

Основание обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации транспортного средства - неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства (п. 9.2.1, 9.2.7 Условий).

Судом установлено, что за счет полученных в кредит денежных средств ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Базис-Моторс» приобрел в свою собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует.

По условиям договора купли-продажи, цена товара составила 559 900 руб. (1.3 договора). 

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Базис-Моторос» передал, а ФИО3 оплатил и принял автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует. Все условия договора выполнены, стороны претензий друг другу не имеют, о чем свидетельствует подписи сторон договора. 

В паспорте транспортного средства, серии 

<

адрес> ФИО1 указан собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси -отсутствует, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В ПТС имеется отметка о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 

Из материалов дела видно, что сторонами договора залога - ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 согласованы все существенные условия договора залога.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Из заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что залоговая стоимость предмета залога составляет 559 900 руб. (п. 9.2.2 Условий кредитного обслуживания, раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). 

Согласно экспертному заключению №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленному ИП ФИО4, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 000 руб. 

Указанная оценка рыночной стоимости предмета залога истцом не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует, устанавливается судом равной 206 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, Акционерное общество «Кредит Европа Банк» является надлежащим истцом по заявленному спору.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 880 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 11 880 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 015 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга - 227 106 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов - 27 076 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 832 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси - отсутствует.

Установить начальную продажную цену имущества, исходя из стоимости машины, указанной в экспертном заключении №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства - 206 000 руб. 

Реализацию автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет - белый, двигатель №, кузов №, шасси – отсутствует, произвести путем продажи с публичных торгов. 

Вырученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства направить Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 11 880 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме, с учетом выходных дней изготовлено 08.12.2017.

Председательствующий М.В.Козлова

Дело № 2-802/2017