мировой судья Калушенко Н.В. дело № 12-230/2018

РЕШЕНИЕ

«23» мая 2018 года города Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд жалобой, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства, подлежащие отнесению к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а именно наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, использование транспортного средства непосредственно связано с трудовой деятельностью, своевременную оплату штрафов за ранее совершенные административные правонарушения. Указывает на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел суду доводы, изложенные в жалобе, представил доказательства в подтверждение наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, ... г. в 14 час. 27 мин. в районе 

<

...>, управляя транспортным средством ..., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, нашедшей отражение в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая устанавливает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, схемы ДТП; объяснений основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 законно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, административное наказание ФИО1 назначено без учета смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положением ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий

Так, ФИО1 работает в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от ... г., заключенным с ООО «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ», характеристикой с места работы ООО «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ», а исполнение обязанностей также нашло подтверждение товарной накладной, товарно-транспортной накладной, в которых в качестве водителя-экспедитора указан ФИО1 Заявитель имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающую супругу. Работа заявителя является единственным доходом семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может поставить семью ФИО1 в сложную жизненную ситуацию, поскольку его работа, связанная с управлением транспортными средствами является его основным источником дохода. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным изменить назначенное ему административное наказание на штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в части назначенного административного наказания изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461186030024220, расчетный счет р/с 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростова-на-Дону, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова