Дело №1- 60, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел, хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает конопля и, что она может использоваться в качестве наркотика, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, с целью личного употребления, незаконно приобрёл путем сбора листьев, части дикорастущего растения - конопли, для личного употребления путем курения, которую, поместив в полиэтиленовый пакет, спрятал в своём доме 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в утреннее время, продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение частей дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что последнее может использоваться в качестве наркотиков, взял с собой спортивную сумку, в которую положил пакет с листьями растения конопля, и пришел в 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции на торговой площади, возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, и доставлен в ОМВД России по Любинскому району. При проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нём, в спортивной сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, является наркотически средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис) массой от 6 до 100 г является значительным размером, в связи с чем, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуаны, в количестве 

<

данные изъяты> г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Кроме того с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному дел в сумме 3105 рублей 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- наркотическое средство - марихуана, хранящееся в сейфе хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3105 рублей 00 коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева