Дело № 2а-24/2025 (2а-797/2024;)

УИД № 47RS0014-01-2024-000543-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 17 января 2025 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Бойко П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, 

установил:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в котором просит восстановить срок на обжалование бездействия должностных лиц Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в непредставлении ООО ПКО «ЮККА» ответов на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ; обязать должностных лиц Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области произвести замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «ЮККА» в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Приозерском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-035-32-29/2-2023. ООО ПКО «ЮККА» обратилось в Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, однако постановление о замене стороны в адрес ООО ПКО «ЮККА» не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЮККА» обратилось в УФССП России по Ленинградской области с заявлением о принятии необходимых мер по замене стороны в исполнительном производстве. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на него не получен. ДД.ММ.ГГГГ из телефонных разговоров с сотрудником Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ООО ПКО «ЮККА» стало известно, что замена стороны в исполнительном производстве не произведена. 

Судом протокольным определением от 20 июня 2024 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения - старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, определением суда от 23 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5

Административный истец ООО ПКО «ЮККА», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, представитель административного ответчика Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Начальник отделения – старший судебный пристав Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (пункт 1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в Приозерском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 147 604,69 руб. в пользу взыскателя Санкт-Петербургский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (л.д. 50-52, 74).

Согласно сведениям поступившим в ответ на запрос Приозерского районного отделения судебных приставов ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЮККА» обратилось в Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области с заявлением № о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, приложив к заявлению, помимо прочего, договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЮККА» (л.д. 17, 79-106).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ООО ПКО «ЮККА» начальником отделения - старшим судебным приставов Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, которое направлено ООО ПКО «ЮККА» через Единый портал государственных и муниципальных услуг (л.д. 117, 118).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЮККА» в УФССП России по Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, направлено заявление об обязании судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны взыскателя и совершить исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 15-16, 173-174, 177).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено. В качестве взыскателя в постановлении о возобновлении исполнительного производства указано ООО ПКО «ЮККА» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В качестве взыскателя в постановлении указано ООО ПКО «ЮККА» (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «ЮККА». Постановление со ссылками на п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивировано тем, что предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В постановлении указано на направление исполнительного документа ООО ПКО «ЮККА» (л.д. 34-35).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявление ООО ПКО «ЮККА» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области не поступало; начальником отделения – старшим судебным приставом Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи №-н/78-2020-6-1077 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «ЮККА». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку незаконного бездействия начальником отделения – старшим судебным приставом Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области не допущено. 

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «ЮККА» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 г.