23RS0...-55 Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года ... 

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России

по ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ... административный материал по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Северо-Кавказский завод металлоконструкций», 

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии ... в отношении юридического лица – ООО «Северо-Кавказский завод металлоконструкций», предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 09 часов 00 минут на автомобильных дорогах «... – ...» 11 км. + 500 м. «подъезд к автовокзалу ...» 000 км. + 000 м. – 2 км. + 500 м., «подъезд к ...» 1 км. +213 м. – 2 км. + 677 м. юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, допущено нарушение требований ГОСТ Р п. 6.2.2 33220-15, выразившееся в износе горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.6, что влечет угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как (__)____ и (__)____ были заключены договоры субподряда, согласно которым, субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее содержание автомобильных дорог и сооружений на них.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 в судебном заседании просил признать юридическое лицо - ООО «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 и назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____ на автодороге «... – ...» 11 км. + 500 м. – 14 км. – 500 м. выявлены нарушения требований п. 6.2.2 ГОСТ Р 33229-15 (п. (__)____ ГОСТ 32953-14) – износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.14.1 по площади составляет более 50%; на автодороге «подъезд к автовокзалу ...» 000 км. + 000 м. – 2 км. + 500 м. выявлены нарушения требований п. 6.2.2 ГОСТ Р 33220-15 (п. (__)____ ГОСТ 32953-14) – износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.14.1 по площади составляет более 50%; на автодороге «подъезд к ...» 1 км. +213 м. – 2 км. + 677 м. выявлены нарушения требований п. 6.2.2 ГОСТ Р 33220-15 (п. (__)____ ГОСТ 32953-14) – износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.14.1 по площади составляет более 50%.

В соответствии с предписанием государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... ... ДИ 21-064 от (__)____ юридическому лицу ООО «СКЗМК» в срок до (__)____ необходимо нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.7, 1.6 ГОСТ Р 33220-15 п. 6.2.1 по вышеуказанным участкам автодорог. Данное предписание получено (__)____ представителем ООО «СКЗМК» ФИО3

Доводы представителя юридического лица о том, что между вынесением акта о выявленных недостатках и составлением протокола об административном правонарушении прошло 5 дней, вследствие чего, за данный период времени невозможно было произвести работу по нанесению дорожной разметки в полном объеме, суд считает необоснованными, так как факт совершения административного правонарушения был зафиксирован, устранение выявленных недостатков не освободило бы от административной ответственности ООО «СКЗМК» независимо от того, за какой период времени до (__)____ была бы проведена данная работа.

Согласно п. 1.1 договора ... от (__)____ в целях обеспечения надежной и безопасной эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений, обеспечения безопасности дородного движения, поддержания уровня содержания, ООО «СКЗМК» (подрядчик) принимает на себя содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ... и сооружений на них в 2021 году, в том числе в ....

В соответствии с договором ...-ПД от (__)____, между ООО «СКЗМК» (подрядчик) и ООО «Новые Технологии» (субподрядчик) заключено соглашение, согласно которому, последний принимает на себя содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ... и сооружений на них в 2021 году в Кущевском, Павловском, Крыловском и ...х в части нанесения дорожной разметки.

В соответствии с 5.1.4 указанного договора подрядчик ООО «СКЗМК» обязан осуществлять контроль исполнения договора субподрядчиком ООО «Новые Технологии».

В соответствии с договором ...-ПД от (__)____, между ООО «СКЗМК» (подрядчик) и ООО «Мастер-Сервис» (субподрядчик) заключено соглашение, согласно которому, последний принимает на себя содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ... и сооружений на них в 2021 году в Крыловском и ...х в части нанесения дорожной разметки.

В силу п. 6.21 указанного договора, субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее содержание автомобильных дорог и сооружений на них, находящихся в собственности ..., предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Однако суд считает, что заключение данного договора фактически направлено на уход от возможной административной ответственности ООО «СКЗМК».

Помимо того, как установлено в ходе судебного заседания после заключения договора от (__)____ с субподрядчиком ООО «Новые Технологии», подрядчик ООО «СКЗМК» надлежащего контроля по выполнению условий договора не производило и лишь (__)____ заключило новый договор с другим субподрядчиком ООО «Мастер-Сервис». 

Таким образом, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии ... об административном правонарушении от (__)____; актом выявленных недостатков и нарушений в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (__)____; предписанием государственного инспектора; фотоматериалами, договором ...-ПД от (__)____ заключенным между ООО «СКЗМК» (подрядчик) и ООО «Новые Технологии» (субподрядчик), договором ...-ПД от (__)____ заключенным между ООО «СКЗМК» (подрядчик) и ООО «Мастер-Сервис» (субподрядчик).

Действия юридического лица – ООО «СКЗМК» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «СКЗМК» учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения юридическому лицу ООО «СКЗМК» административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Северо-Кавказский завод металлоконструкций», что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по ... ОМВД России по ... ИНН 

<

***>, код ОКТМО 03612000, номер счета получателя платежа 03..., БИК 010349101, кор.счет 40..., УИН 18..., КБК 18..., ИНН 

<

***>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд. 

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.