Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-2

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

В жалобе потерпевшей ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1, возражения ФИО2, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. 

Совершенное ФИО2 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выбирая вид и меру наказания, судья правильно применил положения статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о целях и общих правилах назначения административного наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния лица и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Ссылка в жалобе потерпевшей ФИО1 на мягкость назначенного наказания не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку ФИО1, участвуя в качестве потерпевшей в судебном заседании, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно постановления судьи, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Судьей указанные правила применены правильно. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.