№1-65/2020

УИД 73RS0004-01-2019-007690-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Виноградова А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Козловой Л.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> имеющей гражданство Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 05.03.2019 снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.03.2019 по 01.12.2019, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.09.2017 административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу 10.10.2017, в нарушение решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.02.2010 о взыскании алиментов на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 20.01.2010 до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с зачислением на личный расчетный счет ребенка в отделении Сберегательного Банка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 20.01.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Старомайнскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении нее исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области г. Ульяновска, а также филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в Старомайнском районе по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО6 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.03.2019 по 01.12.2019 составляет 96 605 рублей 81 копейка.

Она же в период времени с 22.03.2019 по 04.12.2019, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.06.2018 административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 26.06.2018, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 16.03.2018, о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4910 руб. 50 коп., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ульяновской области Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 16.02.2018 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г. Ульяновске, а также филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в Старомайнском районе по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО6 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.03.2019 по 04.12.2019 составляет 41 753 рубля 02 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО6 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимой ФИО6 поддержано защитником - адвокатом Козловой Е.Г. У государственного обвинителя Виноградова А.А. и законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО6, защитника - адвоката Козлову Е.Г., государственного обвинителя Виноградова А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетней ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО3), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО6 у суда не возникает. 

ФИО6 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 140). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО6 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО6 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенные ею преступления.

При назначении наказания за совершенные ФИО6 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО6 судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает с малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на поведение в быту жалобы не поступали; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за инкриминируемые ей преступления, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья последней, состояние здоровья отца подсудимой, которому она оказывает помощь и моральную поддержку, положительные данные о ее личности.

Поскольку ФИО6 совершила преступления, нарушив права и законные интересы своих несовершеннолетних дочери ФИО2 и сына ФИО3, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данных детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенные ею преступления, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым, учитывая положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимой ФИО6 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку совершенные ФИО6 преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек в размере 2230 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 189).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетней ФИО2) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО3) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 26 декабря 2019 года в размере 2230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров