РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Началово Астраханской области 26 декабря 2017 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , несовершеннолетним ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, несовершеннолетним ФИО1, ФИО1, в обоснование указав, что с 2 октября 2001 года он является собственникам жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, которые членами семьи истца не являются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, не ведут общее хозяйство, в связи с чем просил суд признать ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с/т «Патриот» областного совета РОСТО, строение 29.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, уполномочил представлять интересы ФИО3 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают, членами семьи истца не являются, вещей и имущества в доме, принадлежащее ответчикам не имеется, финансовой помощи на содержание дома не оказывают, не производят оплату коммунальных услуг, истец их видел в последний раз 2-3 месяца назад, связи с ними не поддерживает, местонахождение их неизвестно. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещения, направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> подтвержденному справкой ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, иное место жительства ответчика суду не известно. 

Третье лицо - начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление в просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо - представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» ФИО5 в судебном заседании рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО2, ФИО1, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресата от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК Российской Федерации), и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Статьей 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 указанного Закона Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии с абз. 7 ст.7 вышеуказанного Закона Российской Федерации, подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 19 июля 2013 г.

Установлено, что ответчики ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с 5 октября 2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят по вышеуказанному адресу на регистрационном учете с 7 декабря 2016 года. Данное обстоятельство подтверждается копиями заявлений о регистрации по месту жительства, представленными ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, также копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в строении 29, с/т «Патриот» областного совета РОСТО. 

Согласно письма отдела ОСЗ по Приволжскому району от 4 декабря 2017 г. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в центре занятости в качестве безработного. 

По сведениям, представленным специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния по Астраханской области от 12 декабря 2017 г. за исх. № 04-24/5001, 04-24/5002, 04-24/5003 записи акта о смерти в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12 декабря 2017 г. отсутствуют. 

Согласно справки ОСК ИЦ УМВД России по Астраханской области от 13 декабря 2017 года сведения о наличии судимости на ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Как следует из сообщений ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном учете не состоят. 

В судебном заседании установлено, что фактически ответчики не проживают по указанному адресу, начиная с момента постановки их на регистрационный учет, что следует из рапорта УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО6 Членом семьи истца ФИО1 не являются, не проживают совместно с ним, не ведут с ним общего хозяйства. Бремя содержания жилого помещения и расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Какого либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением не имеется. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчики могли бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено. 

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 , несовершеннолетним ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , несовершеннолетним ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Колчина