АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Уфа 

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.

при секретаре Ибраевой Ф.Ф.

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

адвоката Галиуллина З.Р. в интересах осужденного Кутузова А.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р. и жалобе адвоката Сайфуллина Д.Ю. в интересах потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 12 октября 2023 года, по которому 

Кутузов А.Х., дата года рождения, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого приговора, а также существо апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения прокурора Ягудиной Л.Р., адвоката Галиуллина З.Р., потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного, суд

установил:

Кутузов признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности гражданину Г.В.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутузов вину признал полностью.

В апелляционном преставлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и указать в описательно-мотивировочной его части на применение либо не применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В дополнительном апелляционном преставлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить, уголовное дело в отношении Кутузова прекратить в связи со смертью, что подтверждается справкой судебно-медицинского врача от дата.

В апелляционной жалобе адвокат Сайфуллин в интересах потерпевшей Потерпевший №1 просит приговор отменить и уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение либо возвратить его прокурору для решения вопроса о переквалификации действий осужденного по более тяжкому преступлению. Считает приговор незаконным, в связи с тем, что суд необоснованно признал Кутузова виновным в причинении смерти потерпевшему по неосторожности, тогда как материалы дела дают основания полагать, что осужденный совершил более тяжкое преступление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по данному уголовному делу в отношении Кутузова подлежит пересмотру в связи со смертью осужденного.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии справки за подписью судебно-медицинского врача К.О., предоставленной в адрес, дата произведена судебно-медицинская экспертиза трупа А.Х., дата года рождения (заключение эксперта №...). Обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков. Причина смерти временно не установлена, проводятся дополнительные лабораторные исследования. 

При наличии в материалах дела таких данных производство по уголовному делу в отношении ФИО1 является недопустимым, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальных препятствий для такого решения не имеется. Сам ФИО1 приговор не обжаловал. Оснований для пересмотра приговора в целях реабилитации умершего осужденного из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем обращения через суд первой инстанции. 

Председательствующий подпись З.Ф. Янгубаев

Копия верна. Судья З.Ф. Янгубаев

...